Con la comunidad Bitcoin recientemente distraída por el discussion reavivado en torno a las cadenas de transmisión, el CTO de Casa, Jameson Lopp, sostiene que se ha pasado por alto la propuesta del protocolo Botanix EVM Layer 2 para vincular bitcoin a su cadena lateral Spiderchain.
Si bien el mecanismo nativo de cadena de transmisión y cadena lateral fusionada para Bitcoin requeriría una bifurcación polémica, Spiderchain podría implementarse hoy sin requerir ningún cambio en la capa base de Bitcoin, dijo Lopp en su última publicación de site.
Las cadenas laterales son cadenas de bloques secundarias que se ejecutan paralelas a la cadena de bloques principal, lo que permite la transferencia de activos entre las dos cadenas. El desafío es hacer esto de forma descentralizada.
Botanix Labs publicó recientemente un documento técnico para su propuesta de protocolo de capa 2 compatible con la máquina digital Botanix Ethereum y su solución de cadena lateral Spiderchain. Si bien el computer software aún no está disponible, Lopp dijo que Spiderchain tiene sentido en un alto nivel, pero queda por ver si puede resistir casos extremos y condiciones adversas del mundo genuine.
¿Por qué Spiderchain?
El auge de DeFi de Ethereum dejó a Bitcoin algo en las sombras, especialmente cuando se considera el valor total bloqueado en sus respectivas segundas capas, argumenta Botanix en el documento técnico. Botanix EVM tiene como objetivo cerrar esta brecha introduciendo una segunda capa en Bitcoin con full compatibilidad con la máquina digital Ethereum. Esto significa que los desarrolladores podrían aprovechar la amplia gama de contratos inteligentes de Ethereum manteniendo al mismo tiempo la seguridad de la capa base de Bitcoin a través de la cadena lateral Spiderchain. BTC sintético actúa como moneda nativa de Botanix EVM, vinculado 1:1 con bitcoin en Spiderchain.
El CTO de Casa señaló que los detractores han dicho que las cadenas laterales de Bitcoin son inútiles, y sus más antiguas y notables, Liquid y Rootstock, luchan por lograr una adopción significativa. Sin embargo, Lopp sostiene que continuar la investigación sobre mecanismos de vinculación bidireccional y sin permiso es una búsqueda que vale la pena, particularmente porque las soluciones centralizadas como BTC envuelto han tenido una fuerte demanda, con más de 150,000 BTC ($4 mil millones) depositados con un custodio externo para emitir bitcoins. tokens vinculados en Ethereum.
La visión de escalabilidad de la Fundación Ethereum implica múltiples capas de cadenas compatibles con EVM, y la capa base de Ethereum proporciona la liquidación. Sin embargo, Lopp sostiene que Ethereum todavía enfrenta preocupaciones de centralización, y Botanix sostiene que Bitcoin proporciona una foundation más adecuada para construir estas capas con su alto nivel de inmutabilidad y seguridad de prueba de trabajo.
¿Cómo funciona SpiderChain?
Spiderchain opera utilizando una serie de billeteras multifirma administradas por entidades llamadas Orchestrators, explicó Lopp. Los usuarios depositan una garantía de bitcoin en una billetera multifirma como apuesta para ejecutar un Orchestrator, que se cut down en caso de actividad maliciosa. Estos orquestadores ejecutan un nodo Bitcoin, un nodo Botanix EVM y un nodo Spiderchain, asegurando la integridad de las conexiones y salidas y verificando que otros orquestadores estén actuando honestamente.
Las vinculaciones dan como resultado la creación de una nueva billetera multifirma administrada por un subconjunto aleatorio de orquestadores activos, con un orquestador elegido para administrar cada época (un bloque de Bitcoin). Esta gestión de fondos por parte de participantes dinámicos contrasta el modelo de consorcio estático de cadenas laterales multifirma federadas y el modelo dinámico de firma de mineros de cadenas de transmisión, añadió Lopp.
Botanix utiliza un modelo de consenso de prueba de participación, aprovechando el sistema de prueba de trabajo de Bitcoin para contrarrestar posibles vulnerabilidades de centralización, dijo Lopp, y agregó que el modelo de seguridad es sólido, siempre que la mayoría de los orquestadores actúen honestamente. Sin embargo, también significa que los participantes no reciben ninguna recompensa de tarifa base y solo pueden cobrar tarifas de transacción.
Los desafíos de Spiderchain
Si bien Spiderchain presenta una solución interesante, no está exenta de problemas, señaló Lopp. Surgen preguntas sobre la gestión de UTXO, la confiabilidad de Orchestrator y los posibles vectores de ataque. Si alguien apostara más del 50% de los fondos vinculados a la pink, un multisig de Spiderchain contuviera un quórum adversario del 33% o se produjera una reorganización significativa de Bitcoin, el modelo de seguridad podría fallar y la vinculación se rompería, advirtió Lopp. Además, el costo y la complejidad de lanzar dichas cadenas laterales siguen siendo motivo de preocupación.
Sin embargo, para evitar ataques mayoritarios maliciosos silenciosos, Spiderchain planea iniciarse en varias fases, y la fase inicial estará compuesta por orquestadores centralizados controlados por Botanix, volviéndose más descentralizados con el tiempo.
¿Que sigue?
Después de una década de investigación sobre la vinculación de cadenas laterales sin permiso, Lopp sostiene que sólo hay dos opciones viables: modelos federados o un conjunto de bitcoins vinculados.
Las cadenas laterales federadas distribuyen la confianza entre una gran cantidad de entidades acreditadas. Los grupos vinculados en cadenas de transmisión crean incentivos para que los mineros administren el bitcoin, mientras que los grupos de Spiderchain incentivan a los apostadores. Cada modelo tiene sus propias compensaciones, añadió Lopp. Pero, en última instancia, la prueba vendrá del desempeño en condiciones del mundo serious.
© 2023 El Bloque. Reservados todos los derechos. Este artículo se proporciona sólo para fines informativos. No se ofrece ni pretende ser utilizado como asesoramiento authorized, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.
