Con la aprobación del PL 4401/21 en la Cámara de Diputados en Brasil como legislación destinada a typical o crear parámetros regulatorios para el mercado de criptoactivos, el sector y la legislación finalmente ganaron un marco regulatorio mínimo para un entorno disruptivo, lo que abrió la velocidad de adaptación de la legislación a las innovaciones tecnológicas.
Según Dan Stefanes, abogado y CEO de Blockchain A person, si bien podemos reconocer varios puntos de mejora en el PL, tenemos que reconocer que la promulgación de alguna ley es aún mejor que la ausencia de alguna regulación.
“La creación del marco regulatorio de los criptoactivos, como ha sido denominado, sirve también para darle una nueva mirada a esta clase de activos, pues busca darle un mayor sello a este mercado, permitiendo la existencia de un entorno regulado que debe someterse a todas las normas aplicables del sector financiero, por ley aplicable, desmitificando la asociación, que casi siempre es absurda y con niveles inimaginables de desconocimiento, de cripto y delincuencia”, dijo.
Además, tal propuesta legislativa tiene razón en no invadir la competencia orgánica del Poder Ejecutivo, dándole la oportunidad, según un mejor análisis de conveniencia y aptitud, de definir qué entidad de la Administración Pública Federal tendrá competencia para normal la mercado de activos virtuales y de sus proveedores de servicios.
Sin embargo, para quienes están más familiarizados con las innovaciones tecnológicas de la criptoindustria, dicho texto, a pesar de un excelente comienzo para el debido desarrollo de la criptoeconomía nacional, sigue enfocado en entidades centralizadas, las cuales han venido sufriendo varias pérdidas de credibilidad debido a controles de seguridad deficientes, o incluso inexistentes.
Stefanes dice que estas instituciones centralizadas son propensas a la acumulación excesiva de riesgos, ya que tienen finanzas sin niveles adecuados de transparencia y, a menudo, tienen «sistemas de recompensa financiera» para sus empleados, desalineados con los intereses de sus usuarios, creando un ambiente de hipervulnerabilidad para los consumidores. .
“Estos proyectos centralizados deben, de hecho, tener una regulación dirigida a sus actividades, dado el escenario generalizado de asimetría de la información. Sin embargo, con el avance continuo de la tecnología blockchain, la idea misma de proyectos centralizados con intermediarios con poder discrecional sobre la administración del programa se está volviendo obsoleto, especialmente con la aparición de complejos ecosistemas financieros digitales y descentralizados«, continúa Dan.
DeFi, o finanzas descentralizadas, aprovecha los beneficios de blockchain y la tecnología de registros distribuidos para reinventar el sistema financiero. Al poner en práctica los contratos inteligentes, DeFi permite la operación descentralizada y autónoma de los servicios financieros, lo que lleva a una transformación profunda de los servicios financieros tradicionales y hace innecesaria la participación de agentes institucionales de confianza, como las instituciones financieras.
«La descentralización financiera transfiere la confianza que los participantes del mercado depositan en los agentes institucionales al código de la pink y las reglas de consenso«.
El auge de DeFi ha permitido que esta tecnología pase de ser una thought utópica a una solución práctica para hacer frente a los riesgos asociados con los sistemas financieros tradicionales y centralizados, que a menudo están sujetos a la manipulación por parte de intermediarios humanos, y la tecnología DeFi tiene el potencial de eliminar estos riesgos y satisfacer mejor las necesidades de todas las partes involucradas.
Dan continúa, afirmando que DeFi tiene un nivel muy alto de transparencia, con todos los detalles de los protocolos y sus operaciones disponibles en la cadena de bloques para que cualquiera los vea, diferenciándose nuevamente del sistema financiero tradicional donde se toman muchas de las operaciones y decisiones por parte de las instituciones, lo que puede ser opaco y, como mínimo, éticamente dudoso.
“Si bien, de hecho, el fraude es común en el entorno financiero, esta es una conclusión básica al darse cuenta de que este ecosistema florece en la confianza, el punto de partida del defraudador. No puede haber fraude sin confianza y una gran parte de nuestro sistema financiero institucional depende directamente en la confianza que depositamos en los agentes intermediarios institucionales. Y eso es exactamente lo que dice DeFi: financiar sin confianza«, explica.
A pesar de ser una gran tragedia para la criptoeconomía en su conjunto, el fraude perpetuado utilizando la tecnología blockchain como máscara para cada astuto esquema fraudulento, como en los casos de FTX, 3AC, Terra/Luna, Voyager, and so forth., la pérdida de confianza desde agentes institucionales y minoristas hasta instituciones o agentes financieros centralizados refuerza el valor de DeFi, ya que a medida que perdemos confianza en las finanzas centralizadas, debemos ganar confianza en DeFi.
Algunos jugadores importantes ya reconocen a DeFi como una respuesta a los fraudes recientes descubiertos con el avance del mercado bajista que estamos experimentando, como Telegram, que anunció el desarrollo de una billetera digital y un intercambio descentralizado para el comercio de monedas digitales. En la misma línea, gigantes del mercado financiero como JP Morgan, dejaron en claro su posición al identificar a los agentes centralizados como la causa de los recientes colapsos criptográficos, como el de FTX.
Finalmente, hay valor en el Marco Regulatorio para Criptoactivos, pero la nueva ley ya está rezagada en términos de innovación.
“Las nuevas tecnologías necesitarán de la mirada atenta de los poderes Ejecutivo y Legislativo aún en 2023, para que modelos descentralizados resulten en una relación justa entre economía y sociedad”, concluyó.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Noticias Blockchain. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Te puede interesar:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto whole invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
