Este mes, la Blockchain Affiliation, la principal asociación comercial de criptomonedas en Washington DC, celebra su quinto aniversario. Según un comunicado de prensa de hoy, el foyer shop cuenta ahora con 114 empresas miembros, incluidos grandes nombres como Coinbase, Kraken, CoinFund, Pantera Funds, Ripple y Uniswap.
Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias criptográficas más importantes en CoinDesk y más allá. Puedes suscribirte para obtener el completo. boletín aquí.
Tiene la misión inquebrantable de «promover el futuro de las criptomonedas en los Estados Unidos, promoviendo el potencial de la tecnología blockchain y dando forma a políticas que garanticen su éxito», según el comunicado. Y eso es seguramente algo que la mayoría de nosotros podemos respaldar, ya sea que estemos trabajando directamente en criptografía o observándola en los medios. Pero estos son tiempos difíciles para las criptomonedas en la funds. Tras el colapso de FTX en noviembre pasado y una serie de escándalos que lo precedieron, la industria está luchando por hacer llegar su mensaje a los legisladores y reguladores. Muchos miembros del Congreso son abiertamente hostiles a los objetivos de las criptomonedas, y los días en que Sam Bankman-Fried podía cenar con cualquier pez importante de DC han quedado atrás. Los miembros del Congreso desconfían de las contribuciones políticas y de hablar demasiado sobre la regulación útil de una industria que a menudo ha hecho perder dinero a los votantes. Ya quedan pocos votos para defender la Website3.
Ver también: Los cabilderos criptográficos piden a la SEC información sobre Prometheum, la misteriosa empresa criptográfica ‘regulada’
Entonces, ¿ha fracasado la Asociación Blockchain? Se podría argumentar eso. En los últimos cinco años, el Congreso no ha aprobado ninguna legislación criptográfica integral y no parece possible que lo haga en el corto plazo. Hemos visto muchos proyectos de ley bien pensados, incluida la segunda versión de uno de las senadoras estadounidenses Cynthia Lummis y Kirsten Gillibrand, y un proyecto de ley de moneda estable apoyado por los republicanos ha recibido un fuerte respaldo de miembros clave del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes. Pero, con el lanzamiento de Gary Gensler de una serie de ruidosas salvas de aplicación de la ley contra empresas como Coinbase, Kraken y Binance (y la filial estadounidense de Binance), muchos siguen quejándose de la falta de claridad regulatoria.
Y, de hecho, algunos se han hartado por completo de Estados Unidos y han elegido bases de operaciones en jurisdicciones con regímenes más favorables y transparentes.
Hablé con Kristin Smith, quien ha dirigido la Blockchain Association durante los últimos cinco años, sobre cuáles han sido los principales logros de su organización durante ese tiempo. Ella señala tres.
En primer lugar, dijo, la asociación ayudó a rechazar una regla propuesta por la Crimson de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN), el organismo de manage del lavado de dinero del Tesoro de los EE. UU., que exige que los intercambios recopilen información particular en carteras criptográficas no alojadas o autohospedadas. En segundo lugar, la asociación, dijo, ayudó a diluir un impuesto a las criptomonedas y un requisito de presentación de informes expansivo contenidos en el proyecto de ley common de infraestructura de 2021 del presidente Joseph Biden. En tercer lugar, la asociación ha ayudado a empresas miembros, como Ripple, Coinbase y Grayscale, a presentar argumentos legales mientras luchaban contra las acciones de la Comisión de Bolsa y Valores en su contra. Pero se podría considerar que todos estos logros mantienen el status quo en lugar de promover los intereses de la industria en una dirección más positiva. Su objetivo es proteger a las empresas en un entorno incierto, en lugar de crear un mundo en el que las criptomonedas sepan cuál es su situación legal.
El proceso legislativo es lento y a veces se necesita una década o más para hacer avanzar las cosas.
Kristin Smith, directora ejecutiva de la Asociación Blockchain
Por supuesto, nadie podría haber esperado que el presidente de la SEC, Gary Gensler, se hubiera convertido en un halcón criptográfico. Cuando asumió el cargo en abril de 2021, period ampliamente visto como un aliado de la industria, alguien que había enseñado tecnología blockchain en el MIT y entendía sus objetivos. En un artículo de opinión para CoinDesk en diciembre de 2019, escribió: “Sigo intrigado por el potencial de innovación de Satoshi para estimular el cambio, ya sea directa o indirectamente como catalizador. Vale la pena aprovechar el potencial para reducir los costos de verificación y redes, en specific para reducir las rentas económicas y los costos de privacidad de los datos, y promover la inclusión económica». Cuatro años después, Smith, que por lo demás es cuidadosa en sus palabras, no tiene reparos en llamar a Gensler «un enemigo». ”de la industria.
Ver también: La evolución de la posición de Gary Gensler sobre las criptomonedas, entre comillas
También es cierto que nadie podría haber previsto que Sam Bankman-Fried pasaría de ser un chico de oro festejado en los salones y asadores de la money a ser un acusado en una serie de procesos federales que podrían llevarlo a prisión durante décadas. Eso no es culpa de la Asociación Blockchain. Pero los acontecimientos de los últimos nueve meses y el fracaso de los cabilderos a la hora de implementar cambios significativos en DC, podrían indicar la necesidad de un replanteamiento y un nuevo enfoque por parte de los cabilderos de las criptomonedas.
Smith confía en que la SEC perderá sus argumentos legales destinados a enmarcar cada activo digital, excepto Bitcoin, como un valor cubierto por la ley de valores existente. Pero es probable que sea un largo camino. La ira que se sintió ampliamente por el colapso de FTX y una serie de otras empresas criptográficas de alto perfil tardará en calmarse. Smith dijo que «el proceso legislativo es lento y que a veces se necesita una década o más para hacer avanzar las cosas». Esperemos que en otros cinco años estemos escribiendo un tipo diferente de «opinión» sobre la situación regulatoria de las criptomonedas. Pero, mientras tanto, podría ser bueno que los cabilderos de las criptomonedas sean humildes acerca de sus «logros».
Los puntos de vista y opiniones expresados aquí son los puntos de vista y opiniones del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.
