Dan Burgin
Mientras SBF recibió una sentencia de 25 años, el impacto de la caída de FTX aún está por llegar
Lea U.Today en
noticias de Google
La saga de FTX, a pesar de la apelación de Sam Bankman-Fried, concluyó con el ex director ejecutivo de FTX recibiendo una sentencia de 25 años. Las ramificaciones de este juicio histórico perdurarán.
En noviembre, el ex director ejecutivo del ahora desaparecido intercambio de criptomonedas fue condenado por siete cargos de fraude y conspiración para lavar dinero. Su sentencia de finales de marzo resultó en más de dos décadas tras las rejas.
Durante el juicio, tres ex colaboradores cercanos testificaron contra Bankman-Fried, alegando que les ordenó utilizar fondos de FTX para diversos fines, incluido el pago de las deudas de Alameda, la realización de donaciones políticas y la adquisición de bienes raíces de lujo en las Bahamas. Confesaron fraude y están a la espera de sentencia.
En su defensa, Bankman-Fried reconoció haber cometido errores en la gestión de riesgos, pero negó con vehemencia cualquier acusación de robo.
El sueño criptográfico se convirtió en pesadilla
FTX, que alguna vez estuvo valorado en $ 32 mil millones, colapsó a fines de 2022 y se declaró en quiebra en medio de una caída más amplia de las criptomonedas. La caída de la empresa se atribuyó al mal uso de los fondos de los clientes para inversiones riesgosas a través de un fondo de cobertura estrechamente asociado, Alameda Exploration. Bankman-Fried, el fundador de FTX, también utilizó fondos de clientes para empresas personales de alto riesgo, lo que contribuyó a la desaparición de la empresa, según la decisión judicial.
Bankman-Fried no es la única figura criptográfica que enfrenta problemas legales. Recientemente, Terraform Labs y su ex director ejecutivo Do Kwon fueron responsabilizados por fraude en un caso de la ciudad de Nueva York, y Kwon estuvo detenido en Montenegro desde principios del año pasado.
Changpeng Zhao, ex director ejecutivo de Binance, se enfrenta a una sentencia a finales de abril por no hacer cumplir los protocolos contra el lavado de dinero en su empresa. Aceptó una multa de 50 millones de dólares y dimitió como director ejecutivo.
Las consecuencias del colapso de FTX se extendieron más allá de las pérdidas financieras y empañaron la reputación de figuras notables asociadas con FTX. Este evento desencadenó una reacción en cadena de fallas criptográficas dentro de la industria, de la cual aún no se ha recuperado por completo. Además, el incidente provocó un escrutinio regulatorio y afectó el sentimiento del público hacia las criptomonedas en un momento vital en el que la clase de activos estaba ganando aceptación generalizada.
A nadie le importa hasta que llega el accidente.
Durante los aumentos significativos del mercado, los inversores a menudo pasan por alto los riesgos. Bankman-Fried saltó a la fama a raíz de la afluencia del mercado de criptomonedas después de 2020, atrayendo a nuevos inversores de las finanzas tradicionales. La inversión de 250 millones de dólares de Michael Saylor en Bitcoin marcó un punto de inflexión en esta nueva period.
El elogio de Sequoia FTX subraya cómo los capitalistas de riesgo a veces descuidan la debida diligencia al ingresar a la máquina de hacer dinero criptográfico.
Alameda Investigate estaba fuertemente respaldada por tokens FTT, operando bajo el supuesto de que los precios de FTT se mantendrían estables y los clientes no se retirarían de FTX. El problema no period que los clientes e inversores de FTX confiaran en SBF y sus socios sin verificación simplemente no les importaba en ese momento.
Los reguladores deben elegir el paradigma
Por supuesto, la solución fácil al problema sería la regulación. Como enfatizó el presidente de la SEC, Gary Gensler, tras la situación de FTX: «El presunto fraude cometido por el Sr. Bankman-Fried es una llamada de atención para las plataformas criptográficas de que deben cumplir con nuestras leyes. El cumplimiento protege tanto a los inversores como a aquellos que invierten en plataformas criptográficas con salvaguardias probadas en el tiempo, como la protección adecuada de los fondos de los clientes y la separación de líneas de negocio».
tarjeta
Sin embargo, es posible que convertir la industria de la criptografía en finanzas tradicionales no elimine por completo el fraude. Es probable que los esfuerzos por mejorar los marcos regulatorios y promover la autorregulación dentro de la industria de la criptografía produzcan mejores resultados.
Estas preguntas son fundamentales durante los máximos históricos del mercado, ya que si las ignoramos ahora corremos el riesgo de perder nuestro propio futuro.
Sobre el Autor
Dan Burgin
