A veces, lo que es nuevo nos cuesta clasificarlo. Imagina que eres el primer científico occidental que ve un ornitorrinco. ¿Qué es eso? ¿Es un mamífero? ¿Es un ave? Si dices que el ornitorrinco es un ave porque tiene pico, serías muy injusto. Porque le exigirías al ornitorrinco comportarse como un ave, sin serlo. Si dices que es un mamífero porque se parece a un castor, serías muy injusto también. Porque le exigirías al ornitorrinco poderse con otros mamíferos.
La falsa clasificación y los problemas de jurisdicción pueden traer muchos problemas legales. Si aplicamos las reglas del fútbol en un juego de baloncesto, el arbitraje sería horrible. Los jugadores no podrían botar el balón, ni encestar, ni hacer faltas. Los espectadores se aburrirían y se enfadarían. Los entrenadores protestarían y se irían.
Lo mismo pasa con las criptomonedas y otros activos digitales. No podemos aplicarles las mismas reglas que a los valores o a los bienes, porque son diferentes. Necesitamos unas reglas claras y específicas para ellos, que reconozcan sus características y funciones. Así evitaremos confusiones y conflictos entre los inversores, las empresas y los reguladores. Y así podremos disfrutar de la innovación y la libertad que nos ofrecen estas nuevas formas de dinero.
¿Bitcoin es una moneda que puedes usar para pagar cosas o una mercancía que puedes vender y comprar? Pues no cuentes con que el jefe de la SEC estadounidense te lo aclare. Gary Gensler, el presidente de la Comisión del Mercado de Valores, ha hablado ante el Congreso de Estados Unidos sobre el estatus de las criptomonedas y otros activos digitales, pero no ha dicho nada claro.
Gensler solo ha reconocido que Bitcoin no es un valor, pero no ha aclarado si es un bien. Tampoco ha contestado a la pregunta de si las cartas de Pokemon son valores, lo que ha dejado a muchos coleccionistas con dudas. Gensler ha recibido muchas críticas por su actitud evasiva y su falta de transparencia regulatoria. Algunos incluso le han pedido que renuncie. ¿Será que Gensler tiene algo que esconder? ¿O simplemente no sabe de lo que habla?
Binance, la mayor plataforma de intercambio de criptomonedas del mundo, está en el ojo del huracán. La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) la ha demandado por ofrecer y vender productos financieros no registrados, operar en Estados Unidos sin licencia, mentir sobre su relación con una filial y manipular el mercado.
La SEC acusa a Binance de violar las leyes de valores y de defraudar a los inversores. La empresa, por su parte, se defiende alegando que no tiene nada que ver con Estados Unidos y que la SEC no tiene jurisdicción sobre ella.
El caso está todavía en sus primeras etapas, pero podría tener importantes consecuencias para el futuro del dinero digital. Si la SEC gana, podría sentar un precedente que obligue a las empresas de criptomonedas a cumplir con unas normas y restricciones más estrictas.
Las acusaciones de la SEC son graves. Según la demanda, Binance habría cometido los siguientes delitos: 1) Ofrecer y vender productos financieros no registrados, como sus propios tipos de dinero electronic o sus programas de préstamo e inversión. 2) Operar en Estados Unidos sin licencia ni permiso de la SEC, y sin dar información sobre sus actividades ni sobre los riesgos que implican. 3) Mentir sobre su relación con Binance.US, que es una filial de Binance que sí tiene licencia para operar en Estados Unidos, pero que según la SEC está controlada por Binance y su jefe, Changpeng Zhao. 4) Mezclar el dinero de los clientes con el suyo propio y usarlo para fines personales o para pagar a otras empresas que son de su propiedad o de sus amigos. 5) Manipular el mercado para inflar el valor de sus productos financieros y engañar a los inversores.
Binance, por su parte, niega todas las acusaciones. La empresa alega que: 1) Opera desde otros países donde sí tiene licencia y cumple con las leyes. 2) La SEC no ha dado ninguna guía clara sobre qué es un producto financiero o qué se puede hacer o no hacer con el dinero digital. 3) La SEC no ha podido demostrar que ninguno de sus productos financieros sean valores según las leyes federales de valores. 4) La SEC no ha podido demostrar que haya mentido o engañado a nadie. 5) Binance.US es una empresa independiente y supervisada, y no tiene ningún control sobre ella. 6) No ha mezclado ni desviado ningún dinero.
Claro que el caso está todavía en sus primeras etapas, pero ya ha habido un importante revés para la SEC. El juez de un tribunal estadounidense en Nueva York ha rechazado su solicitud de inspeccionar el software program y los documentos de Binance.US.
La SEC quería ver esta información para encontrar pruebas de sus acusaciones. Sin embargo, el juez consideró que la solicitud era demasiado amplia, pesada e intrusiva. También dijo que la SEC no había demostrado que necesitaba esa información para su caso.
Ahora bien, este caso es como una partida de ajedrez entre Binance y la SEC. Cada uno mueve sus piezas para intentar ganar la partida. Pero el resultado no solo afectará a ellos, sino también a todo el mundo del dinero digital. Veamos qué puede pasar según quién gane.
Si la SEC gana, podría ser como un jaque mate para Binance y otras empresas de criptomonedas. La SEC podría obligarles a cumplir con unas normas y restricciones más estrictas, como si fueran bancos o bolsas de valores. Esto podría dificultar su funcionamiento, su innovación y su competencia. También podría desanimar a los inversores y a los usuarios, que podrían perder confianza y libertad en el dinero electronic.
Si Binance gana, podría ser como un jaque al rey para la SEC. Binance podría demostrar que la SEC no tiene autoridad ni jurisdicción sobre sus actividades, y que no puede aplicarles las mismas reglas que a los valores o a los bienes. Esto podría darles más libertad y flexibilidad para operar, innovar y competir. También podría animar a los inversores y a los usuarios, que podrían ganar confianza y libertad en el dinero electronic.
En cualquier caso, este caso va a influir en el futuro de la regulación del dinero digital. Las empresas de criptomonedas tendrán que estar preparadas para adaptarse a las normas y restricciones que los reguladores puedan imponer. Y los reguladores tendrán que estar preparados para entender y aceptar las características y funciones del dinero digital.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Noticias Blockchain. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Te puede interesar:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto whole invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
