- El sector tecnológico se está preparando para el cambio bajo una segunda presidencia de Trump.
- Es probable que la regulación de la IA cambie bajo Trump, pero es poco probable que los principales casos antimonopolio se vean afectados.
- Desde aranceles hasta visas, así es como la presidencia de Trump podría afectar a las Big Tech.
Donald Trump ganó la presidencia, y el mundo tecnológico está esperando ver qué significará su administración en cuestiones clave como la regulación de la inteligencia artificial, la inmigración, las cuestiones antimonopolio y las fusiones y adquisiciones.
Trump ha prometido formar un gabinete diferente para su segunda vez en la Casa Blanca. Es probable que entre sus asesores se incluyan algunos de los líderes empresariales que respaldaron su campaña, entre ellos una de las figuras más poderosas del sector tecnológico: Elon Musk.
En un discurso la noche de las elecciones, Trump elogió a Musk y se maravilló de sus cohetes SpaceX.
«Elon, es un tipo increíble», dijo Trump la madrugada del miércoles.
Hay mucho en juego para el sector, con una gran cantidad de empresas que enfrentan batallas antimonopolio. Y como la inmigración es una prioridad para muchos votantes, las visas H-1B podrían verse afectadas, dijeron los expertos, lo que podría suponer un golpe potencial para las empresas de tecnología que experimentan escasez de personal en medio de un frenesí de contratación de IA.
Así es como el segundo mandato de Trump podría afectar a las grandes tecnológicas.
Durante la campaña electoral, Trump amenazó con ser procesado si era reelegido
Aunque Trump se ha acercado a un importante líder tecnológico, Musk, otros están en su punto de mira.
Mientras estaba en campaña, Trump amenazó con represalias contra algunas empresas de tecnología, incluido el encarcelamiento del jefe de Meta, Mark Zuckerberg.
Durante la campaña, amenazó con encarcelar a los «estafadores electorales», entre ellos Zuckerberg, que tiene una larga historia con el presidente; No está claro si Trump cumplirá sus amenazas.
Trump también criticó duramente a Google a lo largo de su campaña, calificando al gigante tecnológico de «amañado» por no mostrar historias positivas sobre él, diciendo que la compañía es «muy mala» con él y sugiriendo que «haría algo» con respecto a su poder.
En septiembre, Trump intensificó su disputa con la compañía al amenazar con ordenar al Departamento de Justicia que procesara a Google «al máximo nivel» durante su segundo mandato. Acusó al gigante tecnológico de participar en comportamientos ilegales e interferir en las elecciones con las historias que mostraba en su página de resultados de búsqueda.
El Departamento de Justicia suele funcionar independientemente del presidente; Trump dijo durante la campaña electoral que el sistema de justicia penal ha sido utilizado como arma en su contra y amenazó con hacer lo mismo con sus rivales políticos.
Ese cambio que rompe las normas podría significar más problemas regulatorios para empresas como Google, si Trump cumple su promesa.
Los aranceles siguen siendo el mayor interrogante
Barclays advirtió en septiembre que la industria tecnológica sería una de las más afectadas por el plan de Trump de imponer aranceles de amplio alcance.
«Si bien los nuevos aranceles propuestos tendrían un modesto impacto negativo directo en las ganancias corporativas si se implementaran, los efectos de segundo orden de una mayor inflación de costos y una desaceleración del crecimiento económico serían un obstáculo incremental para las ganancias corporativas y causarían más dolor», dijo el banco.
Mark Lemley, profesor y director del Programa de Derecho, Ciencia y Tecnología de Stanford, advirtió que el plan de Trump de imponer enormes aranceles a los productos extranjeros también podría perjudicar a las empresas tecnológicas durante su segundo mandato.
«Una administración Trump implicará una retirada de Estados Unidos del mundo y la imposición de aranceles gigantes», dijo Lemley a BI. «Es probable que esto tenga consecuencias devastadoras para las empresas tecnológicas estadounidenses que venden en mercados extranjeros, además de paralizar el consumo interno».
Los analistas minoristas dijeron a BI que la industria sigue muy de cerca la cuestión de los aranceles.
«Se puede ver esto de dos maneras», dijo Neil Saunders de Global Data. «Se puede decir que es una estrategia de negociación, y en realidad no se concretará, o se puede decir que se concretará, tal vez en una forma diluida y no tan severa».
«Está causando mucho nerviosismo», añadió.
Si Trump cumple con sus propuestas de campaña, significaría cambios significativos en la forma en que los minoristas hacen negocios.
«Sería un cambio enorme para la mayoría de las estructuras de costos de estas empresas», dijo Chris Walton, ex ejecutivo de Target.
Dado el costo de reorganizar las cadenas de suministro, Walton dijo que los grandes minoristas todavía están investigando sus opciones y haciendo ajustes simples, en lugar de comprometerse temprano con una nueva estrategia.
En materia antimonopolio, «la mayor parte de los frutos más maduros ya se han recogido»
Ya se están llevando a cabo casos antimonopolio para las grandes empresas tecnológicas, incluidas Apple, Google, Meta y Amazon, pero normalmente, no hay mucho que un presidente entrante pueda o haría para cambiar estos casos actuales, dijo George Hay, experto en antimonopolio y profesor de derecho en la Universidad de Cornell, dijo a Business Insider.
«Es muy raro que, a nivel presidencial, haya algún intento de influir en el curso de los casos que ya han sido presentados. Tienen vida propia», dijo Hay a BI. «Dependen del juez, de los tribunales, de los abogados que llevan el caso. Es extraordinariamente inusual que la administración se vuelva activa».
Hay dijo que, si bien la mayoría de los presidentes no tendrían voz y voto en los casos existentes, «Trump es más bien un comodín».
Pero añadió que no se le ocurre «ninguna razón por la que interferiría con casos que ya han sido presentados. Sería algo bastante extraordinario».
Si bien no se espera que cambien mucho en los casos antimonopolio actuales, dijo Hay, Trump puede adoptar un enfoque menos agresivo para la aplicación de las leyes antimonopolio que el que habría adoptado la vicepresidenta Kamala Harris.
Además, dijo Hay, «la mayor parte de los frutos maduros ya se han recogido», lo que significa que no hay muchos nuevos casos antimonopolio que puedan presentarse contra las mayores empresas tecnológicas.
Un factor que podría cambiar las cosas es a quién designe Trump como fiscal general adjunto al frente de la división antimonopolio.
Hay dijo que si Trump nombra a un abogado experimentado y en ejercicio, «incluso si ese abogado es relativamente conservador, no creo que las cosas vayan a cambiar mucho».
«Los cambios que hemos observado a lo largo de la historia se producen cuando los republicanos nombraron a un académico», añadió Hay. «Ahí es donde se ven algunos cambios radicales».
Pero en general, no es probable que cambien mucho en el frente antimonopolio bajo la segunda administración de Trump, dijo Hay.
«Así que si tuviera opiniones muy firmes sobre las leyes antimonopolio, podría dormir bien por la noche independientemente de quién sea designado», dijo Hay. «Porque es un sistema con leyes, tribunales y personas, y la mayoría de la gente, la mayoría de los tribunales y la mayoría de las leyes no van a cambiar».
Los republicanos históricamente han sido «más favorables a las fusiones»
Hay esperaba que «se propongan más fusiones grandes bajo Trump», mientras que Dan Romanoff, analista senior de investigación de acciones de Morningstar, sugirió que era menos probable que Trump se opusiera a acuerdos importantes.
Se implementaron directrices de fusión más agresivas durante la presidencia de Joe Biden en 2023; ahora, bajo Trump, «esos van a desaparecer y serán reemplazados», dijo Hay.
Pero aun así, las nuevas directrices no tendrán mucho impacto en las mayores empresas tecnológicas, afirmó Hay.
Anna Rathbun, directora de inversiones de CBIZ, dijo a Business Insider que la actividad de fusiones y adquisiciones ha sido baja durante los últimos dos años debido a las bajas tasas de interés, no a una actitud antagónica de la administración Biden.
Y la noción de que los republicanos son más favorables a las empresas podría deberse a la «memoria a corto plazo», dijo, señalando que la primera administración Trump presentó una demanda para bloquear una fusión entre AT&T y Time Warner.
Si bien generalmente se considera que una administración republicana es más favorable a las empresas, Walton dijo que tal vez no sea tan sencillo bajo Trump.
«Puede variar según el tono del mes en términos de dónde quiere centrarse su administración o a quién quiere beneficiar», dijo.
Restringir las visas H1-B podría dañar la ventaja competitiva de Estados Unidos
Trump hizo de la represión generalizada de la inmigración una pieza central de su campaña de 2024, y ahora que es presidente, eso podría afectar a un sector tecnológico con escasez de personal que depende de visas H1-B mientras continúan las guerras de contratación de IA.
Las preocupaciones por la seguridad nacional (con dos guerras actuales) son muy diferentes a las de cuando Trump quería restringir las visas H1-B durante su primer mandato, dijo Rathbun a BI. Pero al mismo tiempo «tenemos escasez de trabajadores», añadió.
Los expertos temen que, si se restringen los visados H1-B durante la segunda administración Trump, Estados Unidos podría perder su ventaja competitiva en el escenario mundial.
«No se deberían prohibir las exportaciones de chips y luego exportar completamente la mano de obra talentosa», afirmó Rathbun. «Eso no tiene sentido».
James Brundage, líder del sector tecnológico global y americano de Ernst & Young, añadió que cualquier empresa que dependa de la contratación en el extranjero enfrentará desafíos en los próximos años.
Tres de las empresas más grandes del mundo tienen directores ejecutivos inmigrantes, dijo, y agregó que, si bien Estados Unidos ha construido un liderazgo tecnológico durante décadas, «se puede ver cómo eso podría desacelerarse».
Y a medida que minoristas como Walmart y Target se vuelven cada vez más tecnológicos, una ofensiva contra el talento inmigrante altamente calificado podría complicar sus negocios, dijeron Saunders y Walton.
Algunos piensan que Trump tal vez no cumpla con su retórica una vez que asuma el cargo en enero.
Valerie Wirtschafter, miembro de la Iniciativa de Política Exterior, Inteligencia Artificial y Tecnología Emergente de la Brookings Institution, dijo a BI que pensaba que la administración Trump daría prioridad al liderazgo estadounidense y «mantendría ese liderazgo a toda costa».
Añadió que, si atraer talento a través de visas H1-B mantiene competitivo a Estados Unidos, incluso si está en desacuerdo con las promesas de campaña de Trump, «creo que encontrarán alguna manera de conciliar o ignorar algunas de esas promesas de campaña también».
La promesa de Trump de rescindir la orden de IA de Biden podría ser un «doble filo»
Trump no ha proporcionado muchos detalles específicos sobre qué políticas de IA seguiría, aunque sí calificó la tecnología de «muy peligrosa» después de publicar imágenes generadas por IA de «Swifties for Trump».
«Nuestro instinto es que Trump sería más no intervencionista y Harris más participativo», dijo Romanoff sobre la regulación de la IA.
Una cosa que Trump ha prometido es rescindir la orden ejecutiva de Biden sobre IA, que describe políticas en torno a la gobernanza de la IA, la promoción de la competencia y la lucha contra las amenazas que genera la IA. Trump había dicho que la orden cuestiona la libertad de expresión.
Wirtschafter dijo a BI que derogar la orden de Biden sería una mezcla para las empresas de tecnología.
«Creo que en cierto sentido es un doble filo en el que, por supuesto, menos regulación, menos informes, menos obstáculos burocráticos que superar, todo eso es muy bueno», dijo Wirtschafter.
Pero añadió que rescindir la orden también podría ser «algo inquietante», y añadió que «algunas de estas empresas quieren algún tipo de hoja de ruta para esta tecnología, y cuanto más armonizada pueda ser, mejor».