Varios destacados expertos en Bitcoin, incluidos Adam Back, Jimmy Song y Andreas Antonopoulos, han planteado algunas preocupaciones sobre la implementación de convenios restrictivos, en particular con el BIP119.
En particular, Antonopoulos ha expresado su preocupación por los «convenios recursivos» que podría transmitir la nueva actualización, deteriorando así la red. Un convenio recursivo ocurre cuando un programador restringe una transacción, pero lo hace de una manera que restringe otra transacción después de eso, iniciando un efecto dominó que resulta en futuros convenios recursivos ilimitados.
Listas negras y riesgos de censura y confiscación
Si bien encerrar donde se puede gastar un Bitcoin es ventajoso para garantizar una mayor seguridad, también proporciona motivos para la censura y el control por parte de los gobiernos, lo que dificultaría la existencia misma de Bitcoin. Las autoridades podrían potencialmente obligar a los intercambios a retirarse solo a convenios con cierto control sobre la moneda.
Si bien este mismo riesgo ya existe, dado que los gobiernos pueden solicitar a los intercambios que envíen solo a direcciones con una ruta de gasto principal o múltiples firmas controladas por ellos, ¿podría la implementación de convenios facilitar propósitos maliciosos donde sería más fácil para los gobiernos hacer cumplir una especie de de KYC en cadena?
Amenazas de fungibilidad
Los convenios pueden interferir con la fungibilidad de Bitcoin: la capacidad de cada Bitcoin de ser idéntico en función y calidad.
Si bien son útiles para la seguridad y la escalabilidad, los convenios cambiarían las propiedades de unidades Bitcoin específicas, esencialmente creando diferentes tipos de moneda digital, distintas según lo que se pueda gastar o dónde se pueda enviar.
Como resultado, quienes se oponen al cambio argumentaron que limitar la forma en que puede gastar su Bitcoin limitaría en última instancia el uso de Bitcoin como moneda digital, con consecuencias inevitables en su valor.
Hay fuertes opiniones sobre los pros y los contras de los convenios; sin embargo, los debates son saludables y necesarios para mejorar una red descentralizada y sin líderes. En última instancia, la decisión final dependerá de los usuarios y operadores de nodos que descargarán el software que mejor refleje su punto de vista.
