Getty Creative – Una mano humana que sobresale de una bañera sosteniendo un tapón de baño
Si no ha estado siguiendo la saga del colapso del intercambio centralizado de criptomonedas conocido como FTX, puede ponerse al día aquí. Sam Bankman-Fried, quien alguna vez fue director ejecutivo de la bolsa, fue amado y anunciado como el «buen» multimillonario, que realizaba donaciones impactantes y era un defensor del «altruismo efectivo».
Como FTX se ha declarado en bancarrota y sus locuras financieras han salido a la luz, el mundo de las criptomonedas ha retomado una vez más el grito de guerra de «ni tus llaves, ni tus monedas». Un eslogan para la descentralización, que advierte que si los titulares de criptomonedas quieren poseer sus activos de forma segura, deben tenerlos en una billetera de autocustodia.
Entonces, con la confianza rota para los intercambios centralizados como FTX, ¿qué sucede a continuación con la tecnología blockchain?
Coinbase, FTX, Binace y más ofrecen algo que las soluciones descentralizadas no tienen y nunca tendrán, que es la facilidad de uso. Los usuarios llegan a estas experiencias por la misma razón por la que confían su dinero a los bancos en lugar de guardarlo en una lata de café debajo de sus proverbiales colchones. Permiten que un individuo subcontrate la custodia financiera y facilita la gestión.
Metamask y otras soluciones de autoservicio tienen un lugar en el ecosistema, pero su tracción y uso siempre serán de nicho. La adopción está impulsada por la facilidad de uso y el valor para los consumidores, la forma más fácil para que una empresa maneje esto es centralizando y abstrayendo aquellos servicios que son más engorrosos.
En el corto plazo, estamos viendo un retroceso de los intercambios propiedad de las principales empresas que custodian los activos en nombre de un usuario, pero es poco probable que el mundo blockchain, tal como se percibe hoy, pueda crecer de esta manera. En todo caso, lo veremos reducirse aún más el nicho en términos de usuarios y aplicaciones.
La recesión actual en los valores de las criptomonedas y la financiación de capital de riesgo para las nuevas empresas basadas en blockchain a menudo se denomina «criptoinvierno». Durante este invierno, muchas empresas prefinanciadas están utilizando el tiempo para construir y prepararse para mercados de clima más justo. Pero, ¿y si la naturaleza especulativa de la industria no es la industria en absoluto?
Las aplicaciones de blockchain que hemos visto hasta ahora, desde bitcoin hasta alt-coins, desde NFT hasta el metaverso, se basan en modelos financieros especulativos y comerciales. Esa es una industria, podrías llamarla finanzas en el mejor de los casos y apuestas en el peor. Sin embargo, esas industrias pueden ser impulsadas por cualquier tecnología, y lo han sido históricamente, podrían aprovechar las cadenas de bloques, pero las finanzas y los juegos de azar en sí mismos no lo hacen. necesitar eso.
Blockchain existe como una tecnología de la misma manera que lo hacen las bases de datos o javascript, es una herramienta para que los desarrolladores y las empresas aprovechen si sirve a sus objetivos y necesidades, etiquetarla como una industria frente a una tecnología es quizás nuestro mayor error con toda la prueba. ¿Qué hubiera sido diferente si nos hubiéramos referido a FTX como una plataforma de negociación no regulada? ¿La historia y su crecimiento se habrían desarrollado de manera diferente?
Blockchain está aquí para siempre, es una tecnología que encontrará usos y se usará para aplicaciones de nicho pero poderosas. Cada éxito que reciben las industrias impulsadas por blockchain obliga a repensar cómo encaja realmente en el panorama tecnológico. No nos referimos a las empresas como empresas SQL (una tecnología de base de datos común), entonces, ¿por qué la cadena de bloques es diferente?
