La moneda fiduciaria deriva su valor de las leyes de la oferta y la demanda, asignando valor económico a los bienes y servicios. (La mayoría) de las criptomonedas siguen en gran medida la misma lógica. En lo que estos modelos no son particularmente buenos es en abarcar otros tipos de valor sociales, medioambientales y éticos. Quizás es por eso que las consecuencias no deseadas de las transacciones se conocen como «externalidades», como si los efectos sobre la calidad del aire y el agua, por ejemplo, del trabajo de una empresa no tuvieran un impacto en los costos de la empresa en el futuro o en las personas que manejan la operación.
“Todo lo que compras tiene un cierto precio financiero, pero nada del impacto planetario, ninguno de los impactos ecológicos se calcula en eso”, dijo Christian Shearer, cofundador y director de inversiones de Regen Community.
Además de eso, la complejidad de las economías modernas hace que sea muy difícil evaluar el impacto de cualquier transacción. ¿Cómo puede un individuo rastrear las implicaciones ambientales o sociales de un bien con componentes de 43 países en seis continentes, hechos de materiales provenientes de varios otros lugares? (Ese es tu Apple iphone, por cierto).
En el caso de los bienes naturales, esta complejidad suele ser resuelta por entidades centralizadas. Los créditos de carbono, que intentan crear incentivos de mercado para pasos positivos en la captura o evitación de gases de efecto invernadero que dependen de intermediarios, se negocian en lo que se conoce como mercados voluntarios de carbono, que a su vez se convierten en árbitros para la evaluación y verificación. Esto a menudo significa una falta de transparencia, lo que ha dado lugar a serias críticas sobre su eficacia y refutaciones de los mercados.
Detrás de la búsqueda de esta transparencia está la creencia de que eventualmente se puede mitigar un impacto medible. Entonces la pregunta es, ¿cómo medimos el costo true de nuestra actividad económica?
En 2017, Gregory Landua, Christian Shearer y Brecht Deriemaeker eran consultores de sostenibilidad que vieron en las criptomonedas una posible solución a la falta de transparencia en las transacciones que obstaculizaba la responsabilidad ambiental.
Los tres hombres trabajaron juntos en Terra Genesis Global, que Landua fundó y luego dirigió. La consultoría continúa hoy trabajando con empresas que buscan mejorar la sostenibilidad de sus cadenas de suministro o productos, pero también trabaja en proyectos de agricultura regenerativa más amplios. El trabajo anterior incluye el abastecimiento de caucho para Timberland, Vans y North Experience.
En este trabajo de consultoría, los tres hombres sintieron “que había una falta actual de infraestructura digital para poder dar cuenta de la salud ecológica”, dijo Landua. La mayor parte del tiempo, los proyectos regenerativos en los que estaban trabajando estarían compuestos por partes interesadas “que estaban ampliamente de acuerdo en que querían que sucediera algo”, como la neutralidad del carbono, la salud del suelo o la biodiversidad, dijo.
El proceso utilizado para generar confianza sobre tales impactos ecológicos fue «arcaico», «opaco» y «plagado de incentivos perversos», dijo. Esto significaba que “incluso cuando tienes todas estas partes interesadas que tienen muy buenas intenciones, nuestra observación fue que la mayoría de las veces los proyectos y los resultados no se cumplieron”, dijo Landua.
En medio de la locura de las ofertas iniciales de monedas de 2017, las nuevas concepts sobre el dinero y su papel en los sistemas sociales se estaban convirtiendo en la corriente principal, dijo Landua. El libro mayor de blockchain, con sus atributos clave de transparencia e inmutabilidad, parecía la tecnología adecuada para tratar de abordar algunos de los problemas fundamentales en torno a los activos ecológicos. Podría disolver parte de la opacidad de los mercados de carbono y usarse para generar consenso en torno a los resultados ecológicos. Landua, Shearer y Deriemaeker decidieron iniciar Regen Community para llevar el poder de la cadena de bloques a la responsabilidad ambiental.
La tecnología que han construido los tres fundadores y su equipo es esencialmente una cadena de bloques hecha a medida para acuñar activos ecológicos. Además, las metodologías de captura de datos y distribución de valor relacionadas con estos activos también se almacenan en la cadena de bloques para que todos las vean. Una vez digitalizados y en la cadena de bloques, los compradores de activos ecológicos podrán elegir los que se ajusten a sus necesidades, así como auditar la metodología detrás de sus reclamos y, por lo tanto, su eficacia.
Regen Community es una cadena de bloques de capa 1, lo que significa que es la tecnología subyacente que conforma la purple. Outline el mecanismo de consenso utilizado para registrar transacciones en el libro mayor, quién puede participar en él, así como otros componentes fundamentales.
La cadena de bloques se desarrolla sobre la arquitectura de consenso de Tendermint, que también es la base de la cadena de bloques Cosmos. Esta arquitectura describe una cadena de bloques pública, lo que significa que está abierta a la participación, utilizando el consenso de prueba de participación. Es independiente del lenguaje de programación utilizado.
Una de las principales ventajas de Cosmos es que se puede utilizar para crear cadenas de bloques específicas de la aplicación, al igual que Regen Community. Por el contrario, en la pink Ethereum, las aplicaciones específicas se construyen como aplicaciones de capa 2, mientras que el procesamiento de transacciones y el consenso ocurren en la capa 1.
El libro de contabilidad digital de Regen está diseñado para albergar tres tipos de protocolos cruciales para la contabilidad ecológica, según su libro blanco.
Inicialmente, Regen «administrará» la creación de estos protocolos, reuniendo a desarrolladores y científicos». Primero, están trabajando en el secuestro de carbono. El Regen Marketplace, donde se comercializan activos ecológicos, se lanzó en octubre y hasta ahora solo ha incluido proyectos de créditos de carbono. Se proponen más tipos de protocolos en el libro blanco, que involucran la salud de los pastizales, la agricultura regenerativa y el carbono azul, de modo que se incentiva un comportamiento más positivo para el clima.
Los diferentes tipos de protocolos también tendrán en cuenta metodologías para medir los atributos y resultados ambientales, de modo que los compradores de los activos puedan discernir exactamente en qué se están metiendo.
La gobernanza de un ecosistema blockchain es crucial para su misión. Sin una gobernanza adecuada, es probable que caiga en las mismas trampas de los intermediarios contra los que trabaja: centralización, opacidad e ineficacia.
Regen Community, como otros proyectos, está gobernado inicialmente por una entidad centralizada, elegida por los fundadores. Una entidad con fines de lucro gestiona la emisión y venta de tokens de su criptografía nativa, REGEN. Los fundadores han creado una organización sin fines de lucro, la Fundación Regen, para ser un guardián independiente de la purple. El Consorcio Regen administra la fundación, que está abierta incluso a quienes no poseen tokens.
La Fundación Regen tiene su sede en los EE. UU. El objetivo de la fundación no es recaudar dinero, sino «dar poder a los participantes de la purple, como pueblos indígenas, organizaciones de derechos de la naturaleza, científicos y grupos activistas, que realmente necesitan ser parte». de generar el sistema de confianza”, dijo Landua.
Los miembros de la fundación fueron designados inicialmente y ahora rotan, con el voto del consorcio.
Actualmente, los miembros del consorcio, que en su mayoría se dedican a la agricultura regenerativa, están buscando más organizaciones nativas de criptomonedas para unirse, dijo Szal. El consorcio gobierna 5 millones de tokens de Regen, lo que “nos permite mantener al menos un 35 % de poder de voto en DAO de gobernanza bloqueada. [decentralized autonomous organizations]” para “optimizar la participación de la comunidad en la gobernanza de blockchain”, según el libro blanco.
Hacer que los titulares de tokens no participen en el proceso de gobierno es un llamado inusual para las criptomonedas. Está claro que las distintas comunidades de usuarios que no pueden comprar tokens también deberían tener un asiento en la mesa, dice el libro blanco.
Es posible que el sistema de gobernanza no sea perfecto, pero el equipo hizo todo lo posible para «crear una descentralización adecuada y controles y equilibrios entre un conjunto de actores, y no solo que sea como, ‘Oh, estos VC [venture capitalists] poseer todo esto’”, dijo Landua.
Darse cuenta de esta visión es algo así como un Capture-22. Toda la notion es construir un sistema de valor novedoso, más allá de los incentivos económicos. Para hacer eso, Regen Community necesita trabajar dentro del sistema precise, que, por definición, no se alinea con sus objetivos.
Los capitalistas de riesgo suelen considerar el tamaño del mercado, la velocidad del retorno de su inversión y los posibles riesgos. Un proyecto que está literalmente tratando de redefinir el valor económico lejos del dinero probablemente no obtenga una buena puntuación en la mayoría de estas categorías.
“No estamos vendiendo una historia de exageración fácil, estamos vendiendo una historia sobre la creación de infraestructura pública abierta, que por su naturaleza debería, no [be] extraer el mayor valor posible de los participantes”, dijo Landua.
Para los inversores cuyo «objetivo principal es simplemente extraer la mayor cantidad de dinero posible de un sistema, Regen Community definitivamente no es lo correcto». […]porque toda la premisa es que esa no es la forma de construir estos mercados de bienes públicos”, dijo.
Shearer explicó por qué es «frustrante» atraer inversores: especialmente en el espacio de blockchain, a menudo las personas preguntan: «¿Por qué están construyendo esta cosa verde? Simplemente parece una especie de esfuerzo de caridad. Eso no parece que vaya a hacerme ganar mucho dinero. […] Tal vez le haga una donación en algún momento”.
Pero para él, “los activos ecológicos tienen que convertirse en una clase de activos increíblemente importante en este siglo. Porque si no lo hacen, todos estamos condenados”, dice. “El carbono ya se está intensificando y está demostrando que se está convirtiendo en una clase de activo importante. La biodiversidad le pisará los talones: la calidad del agua, este tipo de cosas”.
Si la apuesta de Regen da resultado, lo que probablemente requerirá una buena cantidad de política gubernamental, el money natural y los activos ecológicos serán “una industria multimillonaria que está naciendo ante nuestros ojos”, dice Landua. Entonces, incluso «un pequeño porcentaje responsable de eso es» una cantidad loca de capital «.
