El 10 de octubre, el Wall Street Journal publicó una historia con el titular: “Militantes de Hamas detrás del ataque a Israel recaudaron millones en criptomonedas”. Las transacciones de moneda electronic resaltan cómo Estados Unidos e Israel han luchado para cortar el acceso de Hamás, la Jihad Islámica Palestina y Hezbolá a la financiación extranjera”. La historia decía: “Las billeteras de moneda digital que las autoridades israelíes vincularon a la Jihad Islámica recibieron hasta 93 millones de dólares en criptomonedas entre agosto de 2021 y junio de este año, según mostró el análisis del destacado investigador de criptomonedas Elliptic”. También citó una investigación de la firma de criptoanálisis BitOK que sugiere que Hamás recibió 41 millones de dólares.
Diez días después, el periódico continuó con «Por qué Hamas united states criptomonedas para recaudar dinero», esencialmente una repetición que cita las mismas dos fuentes más frases poco esclarecedoras como: «Gran parte de la actividad financiera ilícita del mundo ocurre a través del sistema bancario tradicional, así como dinero en efectivo. Pero las criptomonedas se han convertido en un medio importante para financiar entidades sancionadas y lavar dinero porque los usuarios de criptomonedas pueden mover valor instantáneamente en todo el mundo utilizando lo que se conoce como billeteras digitales”.
Pero para entonces, 105 legisladores estadounidenses habían firmado una carta dirigida al presidente Biden y al subsecretario de Terrorismo e Inteligencia Financiera sobre las criptomonedas que supuestamente socavaban la seguridad nacional, citando la del diario historia y combinando las dos cifras: “entre agosto de 2021 y junio pasado, los dos grupos recaudaron más de $ 130 millones en criptomonedas”.
Y el 18 de octubre, los senadores Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, y Roger Marshall, republicano de Kansas, acudieron a la página de opinión del Journal con el título “Las criptomonedas alimentan el terrorismo de Hamas”, citando la cifra de 130 millones de dólares y añadiendo, sin pruebas, que “las cifras informadas públicamente probablemente un pequeño porcentaje del complete real” y concluye con la acusación de que “en resumen, la industria de la criptografía se está beneficiando de la financiación del terrorismo y de las naciones rebeldes”.
Aparte del error de tomar dos estimaciones y sumarlas sin tener en cuenta en qué medida eran duplicadas, la concept de que la industria de la criptografía se beneficie del terrorismo sería ridícula si no tuviera ramificaciones tan graves para las políticas públicas. Los senadores son copatrocinadores de la Ley contra el lavado de dinero de activos digitales y afirmaron que la legislación es necesaria para «cortar a Hamás y otros grupos terroristas la financiación important», como llamó el ex asesor principal del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, JW Verret. una carta a la Diario“un caballo de Troya que promete una seguridad nacional más sólida que, de hecho, sería un regalo para los gobiernos extranjeros adversarios”.
Naturalmente, los escépticos y los detectives de blockchain en Crypto Twitter estuvieron en esta calumnia, señalando fallas y pidiendo aclaraciones a los investigadores citados. Efectivamente, Elliptic publicó una extensa publicación en su weblog el 25 de octubre para dejar las cosas claras, indicando desde el principio con viñetas:
No hay evidencia que respalde la afirmación de que Hamás haya recibido volúmenes significativos de criptodonaciones.
Se necesita una comprensión completa del análisis de blockchain y el contexto de cualquier análisis al utilizar estos conocimientos para sacar conclusiones.
Elliptic se ha comprometido con el Wall Avenue Journal para corregir las interpretaciones erróneas sobre el nivel de recaudación de fondos criptográficos por parte de Hamás.
Además, hemos estado en conversaciones con la oficina del Senador Warren para asegurarnos de que las partes relevantes tengan una apreciación adecuada de las complejidades y matices del análisis de estas billeteras.
Elliptic agregó que Hamás comenzó a solicitar donaciones de Bitcoin en 2019 y alcanzó un pico en mayo de 2021 antes de suspender su recaudación de fondos criptográficos de cara al público en abril de 2023, citando «preocupación por la seguridad de los donantes y por evitarles cualquier daño». La empresa explicó cómo Diario habían malinterpretado su análisis de las billeteras confiscadas por la Oficina Nacional de Financiamiento Contra el Terrorismo de Israel: “Como dejamos claro en nuestra investigación, de ninguna manera esto significa que la Yihad Islámica en Palestina haya ‘recaudado’ todos estos fondos o que incluso todos pertenecían a la Yihad Islámica en Palestina. No se sabe qué proporción de los fondos recibidos por esas billeteras son directamente atribuibles a la Jihad Islámica u otros grupos terroristas”.
Nic Carter, socio typical de Castle Island Ventures, ha sido particularmente tenaz no sólo en desmantelar el Diario’s y pidiéndoles que corrijan el registro, pero incluso llegando a emitir recompensas de 500 dólares en bitcoins por los “21 mejores análisis de fuente abierta de los hechos que rodean la carta de WSJ/Warren”, 14 de los cuales ya ha seleccionado y compartido (otras personas han donado posteriormente, aumentando los pagos de recompensa). A diferencia del periódico y de muchos en el Congreso, enfatiza el uso de herramientas de análisis de blockchain y técnicas de presentación de informes: “Céntrese en verdades concretas que se puedan conocer. Sus informes pueden centrarse en desacreditar un detalle específico de la historia, crear un relato de los eventos independiente y más basado en hechos, crear una visualización de datos o simplemente crear un meme o gráfico que represente los eventos o el informe del WSJ”.
Nic también compartió los esfuerzos de algunos en el Congreso para centrarse en los hechos, como el senador Monthly bill Hagerty, republicano de Tennessee, que dijo en una audiencia del Comité Bancario del Senado el 26 de octubre: «Cuando se trata de frequent las criptomonedas, necesitamos un bisturí, no un mazo». .”
La empresa de computer software de investigación y cumplimiento de criptomonedas Chainalysis también publicó un hilo de Twitter que aborda conceptos erróneos y «métricas exageradas y análisis defectuosos del uso de criptomonedas por parte de grupos terroristas».
¿Así ha motivado esta avalancha de refutaciones, correcciones y educación la Wall Street Journal ¿Anotar sus errores y corregir el registro? Soñar en. Los periodistas han dejado las cifras desacreditadas de 93 millones y 41 millones de dólares, el titular sensacionalista y la falta de contexto, arrojando al remaining una ensalada de palabras que rivaliza con los enloquecedores rodeos que hemos escuchado de Sam Bankman-Fried en el estrado los últimos días.
