En un cambio significativo dentro del panorama político estadounidense, la criptoindustria ha superado a los sectores tradicionales en el gasto de campaña durante el ciclo electoral de 2024, con el objetivo de influir favorablemente en las políticas regulatorias.
Un análisis de las presentaciones de la Comisión Federal Electoral (FEC) realizada por la firma de análisis blockchain Breadcrumbs, en colaboración con FOX Business, revela que el sector de activos digitales ha recaudado al menos 238 millones de dólares hasta ahora, superando las contribuciones de las industrias del petróleo y el gas, la farmacéutica y los principales actores de Wall Street como Citadel.
Las contribuciones criptográficas indican una necesidad urgente de cambio
El sustancial respaldo financiero de la industria de la criptografía comprende donaciones corporativas a súper Comités de Acción Política (PAC) y contribuciones directas a candidatos individuales de figuras prominentes de la industria.
Los mayores contribuyentes incluyen entidades conocidas como el intercambio de criptomonedas Coinbase y la empresa de pagos blockchain. Laboratorios Rippley la firma de capital de riesgo A16z, que donaron colectivamente alrededor de $160 millones a súper PAC pro-cripto que apoyan a candidatos alineados con los intereses de la industria.
James Delmore, analista de investigación de la firma de analistas Breadcrumbs, enfatizó la importancia de estas donaciones de los principales actores de la industria y le dijo a FOX:
La industria de las criptomonedas está enviando un mensaje claro a los políticos y funcionarios electos estadounidenses: las regulaciones y políticas actuales sobre criptomonedas no están funcionando en los EE. UU.
Esto se produce cuando los mismos donantes, Coinbase y Ripple Labs, se han enfrentado a un mayor escrutinio por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) en los últimos años, con demandas sobre las operaciones criptográficas de la empresa de intercambio y pagos.
Según los datos recopilados por Breadcrumbs, de los 238 millones de dólares recaudados, aproximadamente 181 millones de dólares se han destinado a súper PAC. En comparación, Se han asignado 57 millones de dólares a candidatos individuales y sus comités de apoyo.
Entre los contribuyentes notables se incluye el cofundador de Ripple, Chris Larsen, quien curiosamente ha apoyado La vicepresidenta Kamala Harris, donó una importante suma de 11,7 millones de dólares, en gran parte en el token nativo de Ripple, XRP.
Mientras tanto, Donald Trump ha obtenido más de 22 millones de dólares de varios líderes de la industria criptográfica, lo que refleja la preferencia de la industria por candidatos que favorecen regulaciones menos estrictas.
Victorias contra candidatos anti-cripto
Las contribuciones políticas del sector son indicativas de un esfuerzo estratégico para ganar influencia en Washington, particularmente a la luz de la decisión de la administración Biden. enfoque regulatorioque muchos en la industria consideran demasiado restrictivo.
El expresidente Donald Trump ha criticado abiertamente el actual marco regulatorio y prometido despedir al presidente de la SEC, Gary Gensler, el primer día si es elegido para otro mandato en la Casa Blanca el martes, lo que resulta aún más atractivo para los inversores.
La influencia financiera de la industria se canaliza en gran medida a través de súper PAC como Fairshake, que ha recaudado 170 millones de dólares y gastado 135 millones de dólares en este ciclo de elecciones presidenciales. Estos PAC tienen como objetivo apoyar a los candidatos al Congreso que son favorables a las iniciativas digitales.
Fairshake ya ha logrado hacer campaña contra candidatos percibidos como «anti-cripto», como la representante de California Katie Porter y el representante de Nueva York Jamaal Bowman, quienes perdieron sus elecciones primarias después de enfrentar un importante gasto publicitario.
Sin embargo, Rick Claypool, director de investigación de Public Citizen, criticó la extensa situación financiera contribuciones del sector de activos digitales, sugiriendo que representan un intento de «influir» la democracia estadounidense hacia los intereses de la industria, afirmó:
Los millones que están gastando las criptocorporaciones y los ejecutivos son un intento descarado de un sector relativamente pequeño de distorsionar la democracia estadounidense para satisfacer sus caprichos de maximizar ganancias. Al gastar tanto, el sector criptográfico ha hecho que sus demandas de una regulación ligera y una aplicación mínima sean imposibles de ignorar.
Imagen destacada de DALL-E, gráfico de TradingView.com
