De los tribunales a The Blockchain: DDR en la intersección de la descentralización y la justicia
Como forma emergente de organizar y coordinar actividades, las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) están cambiando el panorama de la gobernanza. Los DAO son esencialmente entidades que operan sin una autoridad central, a través de reglas codificadas en programas informáticos conocidos como contratos inteligentes. Al redefinir la dinámica del gobierno y la coordinación organizacional, las DAO se están convirtiendo en actores cada vez más importantes en la economía electronic.
Los DAO ofrecen un nuevo paradigma para el gobierno y la coordinación organizacional. Sin embargo, como todo modelo organizativo, las DAO no están exentas de conflictos. A medida que crece la adopción de DAO, los mecanismos efectivos de resolución de conflictos adaptados a estas estructuras serán cruciales. Si bien los DAO prometen responsabilidad y transparencia, las disputas entre los miembros son inevitables en cualquier esfuerzo colectivo. Cuanto más se adopten estos sistemas, más importante se vuelve tener formas efectivas de resolver tales conflictos que estén especialmente diseñadas para esta estructura única.
Aquí es donde entra en escena la resolución de disputas descentralizada (DDR). DDR es un sistema para resolver desacuerdos en un contexto descentralizado. Aprovecha la tecnología blockchain para proporcionar mecanismos transparentes, eficientes y especialmente adecuados para el entorno electronic en el que operan las DAO. En esencia, se puede pensar en DDR como un sistema judicial construido específicamente para el mundo descentralizado.
Los sistemas legales tradicionales a menudo luchan por proporcionar resoluciones eficientes para las partes que interactúan de manera descentralizada y sin fronteras. El litigio puede ser lento, opaco y jurisdiccionalmente complejo para las DAO internacionales. Los procedimientos judiciales existentes no están optimizados para disputas centradas en la actividad y los activos de blockchain. Los tribunales tradicionales, que a menudo tienen un ritmo lento y, en ocasiones, reglas poco claras, pueden no ser la solución best para estas DAO con miembros internacionales donde la jurisdicción se convierte en un tema complejo.
El intercambio de criptomonedas canadiense QuadrigaCX muestra cómo los litigios pueden ser lentos, opacos y jurisdiccionalmente complejos para las organizaciones basadas en blockchain. Cuando el fundador de QuadrigaCX, Gerald Cotten, falleció inesperadamente…
