jueves 13 octubre 2022 14:25
por Hugo Feilerco-fundador y CEO de Minima
El artículo reciente de CityAM de Hugh Brooks de CertiK «Is centralization the real Ethereum-killer» es una visión perspicaz de dónde se encuentra hoy la industria de la criptografía, sobre todo porque habla de una preocupación emergente de si las cadenas de bloques están madurando de una manera más cercana o más lejos de lo que fueron diseñados para hacer.
El ‘trilema de la cadena de bloques’, como lo denominó Vitalik Buterin de Ethereum, describió los desafíos que enfrentan los desarrolladores para crear una cadena de bloques que sea descentralizada, escalable y segura, sin comprometer ningún elemento. El punto de Vitalik era que las cadenas de bloques se ven obligadas a hacer concesiones que les impiden lograr los tres aspectos.
Algunas redes de blockchain afirman haber resuelto esto, por ejemplo, Algorand, pero con solo 120 nodos de retransmisión en la red, es poco probable que pueda considerarse un verdadero contendiente para superar el desafío. En cuanto a la reciente fusión de Ethereum, se podría argumentar que es simplemente una compensación, sacrificando la descentralización y la seguridad por la escala.
Pero retrocedamos unos pasos a cómo llegamos aquí.
Antes de Bitcoin, simplemente no había forma de que la tecnología llegara a un consenso en un entorno descentralizado, luego Satoshi propuso Bitcoin y la llegada de blockchain significó que se podía lograr el consenso. sin que cualesquiera terceros. La ambición era un sistema descentralizado, escalable y seguro.
Por el contrario, un sistema centralizado, donde todo se almacena en un gran servidor, por ejemplo, permite que las transacciones sean más rápidas y económicas, pero las desventajas monumentales son la capacidad de las partes externas para enfocar un ataque y la capacidad de controlar lo que está permitido en el la red. Si la ambición es eliminar los vectores de ataque y ganar resistencia a la censura, la única forma de hacerlo sería eliminar todos componentes centralizados.
En un ataque reciente, Binance, el intercambio de criptomonedas más grande, suspendió temporalmente su red de cadena de bloques después de que los piratas informáticos se llevaran más de $ 500 millones de su token BNB. El objetivo del hackeo era un punto centralizado en un ‘puente de cadena cruzada’, una herramienta que permite la transferencia de tokens de una cadena de bloques a otra. Debido a la naturaleza centralizada del contrato inteligente del puente, los piratas informáticos pudieron falsificar transacciones y enviar dinero a sus billeteras criptográficas. Este es sólo uno de muchos ejemplos.
cadenas de bloques que tienen ningún forma de elementos centralizados son fundamentalmente yendo en contra del propósito de blockchains:
- En una transacción entre dos entidades, el solamente las entidades que pueden validar y procesar esa transacción deben ser esas dos entidades. Punto de accion: Ejecute una búsqueda de cuántos validadores están involucrados en varias cadenas de bloques e intercambios. ¿Quiénes son esos validadores? Recuerde, los validadores literalmente validan (censor de IE) si se puede realizar una transacción.
- En una red de muchos, hay no poder ser una jerarquía donde un grupo tiene un mayor poder para controlar a cualquier otro grupo. Punto de accion: Investigue qué grupos controlan su proyecto criptográfico favorito. ¿Puedes detectar una jerarquía de cualquier tipo?
- Cada parte de la red debe ejecutar un completo versión de la red que es idéntico a cualquier otra parte de la red. Punto de accion: Investigue cuántas entidades en una red están ejecutando el completo código, por igual.
Si se cumplieran estos tres requisitos, el resultado sería la solución al trilema de la cadena de bloques. A medida que el mercado y, de hecho, el mundo se dé cuenta de esta realidad, el nivel de cuestionamiento sobre Ethereum e incluso Bitcoin, por no hablar de las miles de ‘memo-monedas’, crecerá exponencialmente.
Uno estaría justificado al preguntarse si ningún La oferta de web3 puede superar la prueba de estos tres requisitos. Aquellos que puedan, lograrán cumplir la ambición y la promesa de blockchain. Libertad.
