Silicon Valley invirtió más de 394,1 millones de dólares en las elecciones presidenciales de Estados Unidos este año, según un análisis de The Guardian, y la mayor parte provino de una enorme donación de alrededor de 243 millones de dólares que Elon Musk hizo a la campaña de Donald Trump.
El análisis de nuevos datos electorales de la Comisión Federal Electoral de EE.UU. (FEC) muestra la influencia cada vez más fuerte de la industria tecnológica en las elecciones estadounidenses. Los defensores de las criptomonedas fueron particularmente activos en estas elecciones mientras luchaban por evitar la regulación, inyectando dinero en las campañas presidenciales y contiendas clave para el Congreso.
Los donantes procedían de las empresas de tecnología más importantes: Google, WhatsApp, LinkedIn y Netflix. Otros eran poderosos capitalistas de riesgo que habían ganado miles de millones invirtiendo en tecnología.
Trump recibió en total 273,2 millones de dólares en donaciones de algunos de los nombres más importantes de la tecnología, incluidos:
-
242,6 millones de dólares de Elon Muskpropietario de Tesla, SpaceX y X (anteriormente Twitter) que tiene un patrimonio neto estimado de 350 mil millones de dólares.
-
5,5 millones de dólares de Marc Andreessenel multimillonario fundador de la firma de capital riesgo Andreessen Horowitz, también conocida como a16z. El cofundador de Andreessen, Ben Horowitz, inicialmente apoyó a Trump, pero se volvió hacia Harris.
-
5,1 millones de dólares de enero vinoel fundador de WhatsApp que hizo la mayor parte de su fortuna cuando Facebook adquirió la aplicación de mensajería en 2014 por 19 mil millones de dólares.
Kamala Harris recibió un total de 120,9 millones de dólares, que incluyen:
-
51,1 millones de dólares del cofundador de Facebook Dustin Moskovitzquien dejó la empresa de redes sociales en 2008 para iniciar la empresa de software de flujo de trabajo Asana.
-
17 millones de dólares de Reid Hoffmanel cofundador de LinkedIn.
-
11,7 millones de dólares de Chris Larsenel multimillonario presidente de Ripple, una empresa de criptomonedas.
Los documentos presentados por la FEC ofrecen sólo un vistazo de los millones de dólares que la tecnología está invirtiendo en Washington en su intento de influir en el gobierno y los reguladores. La contabilidad de las donaciones políticas estadounidenses es complicada y opaca y los donantes pueden encontrar formas de donar dinero sin que se informe públicamente.
Hay algunas formas en que una persona puede donar a una campaña política en los Estados Unidos. La primera es una contribución directa a una campaña, que tiene un límite de 3.300 dólares por candidato. El segundo es donar a un comité de acción política (Pac) que contribuye directamente a una campaña política, ayudando a pagar el personal, la divulgación, los eventos y la publicidad.
El caso histórico de la Corte Suprema de 2010, Citizens United v FEC, hizo mucho más fácil para las industrias y las personas ricas contribuir a una campaña política, a menudo de maneras que son difíciles de rastrear pero que son completamente legales.
La decisión del tribunal dio paso a una tercera forma, más opaca, de donar: los Super Pacs. Las corporaciones y las personas adineradas pueden donar una cantidad ilimitada de efectivo a un Super Pac. La única advertencia es que los Super Pacs no pueden contribuir directamente a una campaña, pero pueden gastar todo lo que quieran en publicidad política para su candidato preferido.
Por tanto, el gasto individual y empresarial en campañas es prácticamente ilimitado. Así es como Elon Musk donó sus 242,6 millones de dólares a la campaña de Trump, y cómo muchos otros pudieron gastar millones apoyando a su candidato preferido.
Para muchos de los partidarios más ricos de Trump, la retórica de Trump se vio eclipsada por sus recortes de impuestos de 2017, que expirarán a fines de 2025. Los recortes redujeron significativamente los impuestos para los ricos y las corporaciones.
Trump también ha bendecido a sus seguidores más cercanos con acceso ilimitado a la Casa Blanca desde su victoria en noviembre. Para Musk, 242,6 millones de dólares fue probablemente un pequeño precio a pagar por la línea directa que ahora tiene con el presidente: Trump nombró a Musk codirector del nuevo “Departamento de Eficiencia Gubernamental”, o Doge, una comisión asesora para evaluar el gasto gubernamental. con el también empresario Vivek Ramaswamy.
Es un cambio radical con respecto a hace apenas dos años, cuando Musk dijo que Trump debería “colgar el sombrero y navegar hacia el atardecer”. Por su parte, Trump ha criticado a Tesla y SpaceX y ha dicho que podría hacer que Musk “se arrodille y suplique”.
Preguntas y respuestas
Metodología
Espectáculo
El análisis de The Guardian cubre las donaciones realizadas por millonarios seleccionados relacionados con la tecnología y las contribuciones de multimillonarios a cualquiera de las campañas presidenciales.
Las personas incluidas en la lista incluyen:
– aquellos incluidos en la lista de multimillonarios en tiempo real de Forbes
– aquellos que donaron a comités de acción política (PAC) relacionados con la tecnología según Follow the Crypto, un sitio web que se especializa en el seguimiento de comités políticos relacionados con la tecnología y las criptomonedas.
– aquellos que supuestamente apoyaron a cualquiera de los candidatos
Estos nombres se compararon con los datos oficiales de donaciones de la Comisión Federal Electoral (FEC).
En el análisis se han incluido las donaciones realizadas a Joe Biden o Kamala Harris.
El análisis también tiene en cuenta las donaciones realizadas por las mismas personas a los PAC cuyo objetivo principal es oponerse o apoyar a los candidatos presidenciales identificados por OpenSecrets, el Washington Post y otros informes. Incluye 40 que apoyaron la campaña de Trump y otros 79 que apoyaron las campañas de Harris/Biden.
Es probable que las cifras agregadas estén subestimadas porque:
– Los PAC que donan sólo una parte de sus donaciones a un candidato presidencial u otro fueron excluidos porque no había forma de verificar qué proporción de la contribución de un donante se destinó a cualquiera de los candidatos.
– No se incluyen las donaciones a cualquiera de las campañas que quedan fuera del alcance de la FEC, por ejemplo, donaciones realizadas por causas benéficas.
– la complejidad del sistema de donación del PAC y la variabilidad en la forma en que se registran los nombres de los donantes. Se realizaron controles manuales sobre los de 50.000 dólares o más. Las donaciones por debajo de este mínimo pueden no aparecer en el total agregado de un individuo, pero se incluyen en las cifras principales.
Los cálculos excluyen los reembolsos recibidos por los donantes. Solo se incluyen las contribuciones realizadas en el ciclo electoral de 2024, incluidas las donaciones realizadas en 2023.
Pero Musk no es el único multimillonario que respaldó a Trump después de criticarlo públicamente durante años. Andreessen apoyó abiertamente a Hillary Clinton en 2016 y criticó las posturas antiinmigración de Trump. El capitalista de riesgo de Sequoia, Doug Leone, calificó la insurrección del 6 de enero de “horrible” y responsabilizó a Trump por el ataque posterior, pero finalmente donó 3,5 millones de dólares a su campaña este año.
La marea de reveses es indicativa de un cambio ideológico que se está produciendo en Silicon Valley. Las grandes empresas tecnológicas evitaron durante mucho tiempo a Washington, pero se han involucrado cada vez más en la política a medida que se han unido en torno a las criptomonedas y la inteligencia artificial, dos tecnologías relativamente nuevas que aún no han sido objeto de mucho escrutinio o regulación gubernamental.
La amistad hacia Trump ha demostrado ser fructífera para las industrias que buscan evitar la regulación. Los ejecutivos del petróleo y el gas donaron millones de dólares a la campaña de Trump, y el expresidente prometió “perforar, cariño, perforar”.
Podría decirse que las donaciones de Crypto y las opiniones cambiantes de Trump también ya han dado sus frutos. El miércoles, Trump nominó a Paul Atkins, director ejecutivo de Patomak Global Partners, para ser jefe de la Comisión de Bolsa y Valores, el principal organismo de control financiero de Estados Unidos. Atkins es visto como amigable con las criptomonedas y reemplazaría a Gary Gensler, cuyos esfuerzos por tomar medidas drásticas contra el mercado de criptomonedas de 3,5 billones de dólares lo han puesto en desacuerdo con la comunidad de moneda digital.
Aunque las empresas de la industria de los combustibles fósiles suelen ser las que más gastan en las elecciones, el lobby de las criptomonedas se está convirtiendo rápidamente en el que más gasta en las elecciones estadounidenses. Según un informe del grupo de expertos progresista Public Citizen, la industria de la criptografía fue el principal contribuyente corporativo en las elecciones de 2024.
Gran parte del impacto de las criptomonedas se vio en las elecciones al Congreso (el lobby de las criptomonedas gastó 40 millones de dólares para arruinar la campaña del actual senador demócrata de Ohio, Sherrod Brown), pero las criptomonedas también tuvieron sus manos en las carreras presidenciales.
Aunque Trump alguna vez fue un crítico de las criptomonedas, calificándolas de «estafa», desde entonces ha abrazado la industria a medida que sus defensores han ingresado a su círculo. El propio Trump ha lanzado una criptomoneda.
En mayo, Trump se convirtió en el primer candidato presidencial en aceptar donaciones en bitcoins. Poco después, los gemelos Cameron y Tyler Winklevoss, los multimillonarios fundadores del intercambio de criptomonedas Gemini, donaron una suma combinada. 2,5 millones de dólares, gran parte en bitcoins reales, para la campaña de Trump. Tyler Winklevoss ha calificado a Gensler de “malvado” y ambos gemelos han presionado intensamente para lograr una regulación ligera de la industria.
El comité de campaña de Trump reembolsó a los gemelos parte de sus bitcoins después de que excedieron el límite máximo de donación.
Durante el verano, Trump elogió a los Winklevoss como “modelos masculinos con un cerebro grande y hermoso”.
Harris también indicó que apoyaría más a la industria que su homólogo en la Casa Blanca. Pareció dar sus frutos: Chris Larsen, presidente de Ripple, una empresa de criptomonedas que gestiona su propio token digital, donó al menos 11,7 millones de dólares a la campaña de Harris.
“Ella conoce a personas que han crecido en la economía de la innovación”, dijo Larsen en octubre sobre Harris. “Creo que lo entiende a un nivel fundamental, de una manera a la que creo que la gente de Biden simplemente no le prestaba atención”.
Los defensores de las criptomonedas estaban «dispuestos a cubrir sus apuestas y jugar en ambos lados», dijo Lisa Gilbert, copresidenta de Public Citizen. «En cualquier carrera individual en la que pensaban que un candidato era el candidato criptográfico, influyeron mucho y, a menudo, obtuvieron resultados reales».
Pero el dinero oscuro no es sólo cosa de la derecha conservadora. El análisis de The Guardian omitió una donación clave de Bill Gates, la segunda persona más rica del mundo, quien supuestamente donó 50 millones de dólares a la campaña de Harris. Esto se debe a que su donación no aparece en los datos de la FEC, ya que donó el dinero a través de una organización sin fines de lucro, que no está obligada a revelar los donantes.
“Hay muchas formas de donar. Una de las más importantes son las organizaciones sin fines de lucro, que son secretas y los límites son casi inexistentes”, dijo Gilbert. Estados Unidos “tiene un sistema complejo y exacerba nuestro problema de demasiado dinero en política, al convertir en secreto grandes porciones del mismo”.
