El maximalista de Bitcoin, Michael Saylor, cree que el ecosistema de Bitcoin debería dar la bienvenida a todos y a todo tipo de opciones de custodia disponibles.
Los líderes y miembros de la comunidad de criptomonedas criticaron al presidente ejecutivo de MicroStrategy, Michael Saylor, por comentarios que aparentemente criticaban a los usuarios que autocustodian Bitcoin (BTC). Saylor sugirió que los llamados «criptoanarquistas» que abogaban únicamente contra la custodia institucional de los activos digitales eran contrarios a la intuición de la seguridad regulatoria y la adopción masiva de Bitcoin.
Los comentarios atrajeron el escrutinio de los defensores de Bitcoin como el fundador de ShapeShift, Erik Voorhees, y de desarrolladores de criptomonedas como Vitalik Buterin de Ethereum. Buterin, en particular, consideró que los comentarios de Saylor sobre la custodia eran «una locura».
Sin abordar públicamente ninguna reacción individual, la publicación de Saylor del 23 de octubre expresó su apoyo al derecho a elegir cómo se deben conservar activos como Bitcoin. La publicación abogaba por considerar y aceptar todas las opciones disponibles para la custodia de BTC según sus preferencias personales.
La autocustodia ha sido durante mucho tiempo un concepto predominante en los círculos criptográficos desde el inicio de blockchain. Toda la industria se construyó sobre la base de una confianza cada vez menor en las instituciones heredadas y un cambio hacia la separación del dinero del Estado.
Quince años después del lanzamiento de Bitcoin, desarrollos como los ETF de BTC al contado han marcado el comienzo de una nueva era en la tenencia de Bitcoin. Si bien muchos coinciden en que los ETF han fomentado la adopción global, los llamados a la autocustodia de Bitcoin nunca se han desvanecido.
En todo caso, la conversación sobre la custodia individual de activos como BTC solo ha aumentado en 2024. Maxis, un término que describe a los creyentes en un único activo blockchain, argumenta incansablemente que el almacenamiento criptográfico descentralizado sigue siendo la mejor defensa de los usuarios contra la censura y los puntos de falla centralizados.
