Sam Bankman-Fried, fundador y director ejecutivo del intercambio de criptomonedas FTX, acudió a Twitter para calmar las aguas después de que su propuesta de un marco regulatorio para las criptomonedas hiciera olas a principios de esta semana.
El influyente cripto multimillonario publicó un extenso hilo de Twitter el sábado, abordando algunas de las preocupaciones que los miembros de la criptocomunidad tenían con la publicación de blog que compartió el miércoles.
Un usuario en Twitter clasificó la propuesta como un paso atrás y llegó a decir que los objetivos de SBF «no están alineados con los de la mayoría de los primeros en adoptar» las criptomonedas.
“Gracias a todos los que dieron retroalimentación constructiva, comentarios y críticas… Ya revisé un poco mi publicación y continuaré haciéndolo”, escribió. “Gracias en particular a todos los que destacaron el núcleo de las criptomonedas: la libertad económica. La libertad de poseer sus propios activos; poseer sus propios datos; para construir sus propios programas.”
El retroceso ilustra una tensión entre los miembros de la comunidad criptográfica sobre cómo se ve el futuro para la industria naciente. Cualquier regulación impuesta por los EE. UU. tendrá serias implicaciones, ya sea estimulando la adopción generalizada o erosionando algunos de los principios sobre los que se fundaron las criptomonedas, como la descentralización y la resistencia a la censura.
El CEO de FTX había escrito inicialmente que «en un mundo perfecto y lógico», tanto las aplicaciones centralizadas como las descentralizadas deberían «respetar las listas de sanciones de la OFAC».
El fundador de ShapeShift, Erik Voorhees, fue reconocido por sus comentarios, que representaron una de las críticas más sólidas a la propuesta de Bankman-Fried. Voorhees acusó al CEO de glorificar a la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de EE. UU.
“Puede abogar por el altruismo efectivo, o puede abogar por prohibir a 80 millones de iraníes inocentes del futuro de las finanzas globales”, tuiteó Voorhees. “No puedes hacer ambas cosas”.
Vorhees publicó una extensa publicación de blog en la que deconstruye la propuesta de Bankman-Fried, argumentando que debería haber una línea entre las listas negras que pueden ayudar a reducir el fraude y el robo en comparación con las que se «imponen coercitivamente a todos los actores del mercado».
“Siento simpatía por las personas inocentes atrapadas en bloques más amplios”, respondió Bankman-Fried. “Esa es una conversación sobre políticas que vale la pena tener”.
Vorhees también discrepó con la propuesta de regir los protocolos descentralizados bajo la Ley de Secreto Bancario. Escribió: «Las sugerencias de Sam con respecto a defi son las más problemáticas [part] de su blog.”
Según Vorhees, SBF sugirió que los sitios web que permiten a las personas ver, leer y escribir en un contrato inteligente DeFi deberían tener una licencia, lo que impediría que los aficionados y entusiastas pudieran experimentar y crear nuevos proyectos.
Requerir una licencia o un programa de cumplimiento también haría que solo las empresas bien financiadas pudieran escribir software financiero. Vorhees escribió, “el costo simple de cumplimiento es una cantidad de seis cifras por año”.
SBF había declarado desde el principio que la regulación de DeFi es una de las áreas más difíciles de hacer bien. En su actualización, aclaró su publicación de blog inicial y trató de vincularla más fuertemente a DeFi.
«Está no haciendo afirmaciones sobre lo que deben hacer los desarrolladores de DeFi, los contratos inteligentes y los validadores”, escribió SBF. «Está buscando eventualmente establecer pautas sobre cómo, por ejemplo, la plataforma de FTX, o la de Fidelity, podría interactuar con los contratos de DeFi».
Otro nombre mencionado en el hilo de SBF fue el criptoinversionista Ryan Sean Adams, quien criticó el miércoles. Adams dijo que no es razonable exigir que DeFi cumpla con la OFAC y que el front-end de los proyectos DeFi se registre como corredor de bolsa. Adams también se mostró en desacuerdo con la normalización de la congelación de activos.
“Esto apesta absolutamente”, dijo Adams. «Esto eliminaría a los EE. UU. de la carrera criptográfica».
SBF expresó su compromiso de desarrollar un diálogo en torno a la regulación y escuchar lo que otros tienen que decir sobre el impacto de un marco regulatorio.
“Entiendo totalmente que mucha gente no estará de acuerdo conmigo en varios puntos”, dijo. «Eso es genial, significa que tengo gente de quien aprender».
La penúltima entrada en su hilo mostró un clip de una transmisión en vivo de BitBoy Crypto, en el que Ben Armstrong habló emocionalmente sobre la tensión entre los llamados «trajes» y la gente promedio con respecto al futuro regulatorio de la industria de las criptomonedas.
«Es un gran honor ver la pasión y la intensidad con la que Bitboy me trata», declaró SBF. “Tal vez algún día me sienta tan fuerte por algo como él por mí”.
Manténgase al tanto de las noticias criptográficas, obtenga actualizaciones diarias en su bandeja de entrada.
