Dos de los pensadores más influyentes de las criptomonedas están discutiendo en las redes sociales sobre cómo responder a una creciente tormenta regulatoria que se cierne sobre la industria. El debate enfrentó a Erik Voorhees, el famoso fundador libertario del servicio de tokens ShapeShift, contra Sam Bankman-Fried de FTX, quien irritó al mundo de las criptomonedas con una publicación de blog el miércoles que sugería formas de enfrentar los problemas legales y de piratería de la industria.
SBF ha emergido este año como el hombre más poderoso en criptografía y ha ejercido su influencia tanto en Washington, DC como en el mercado donde ha estado comprando competidores más débiles. La publicación de su blog no es particularmente radical, y algunas de sus propuestas fueron bien recibidas, como tratar de restringir las recompensas de los piratas informáticos al 5% cuando saquean un proyecto. Pero el llamado de SBF para restringir quién debe acceder a las plataformas DeFi y para cooperar con la poderosa agencia de sanciones del Departamento del Tesoro conocida como OFAC, causó un gran revuelo.
En una refutación, Voorhees declaró que para que las criptomonedas se sometan a la autoridad de la OFAC es abrazar la tiranía, y condenó la práctica de la agencia de sancionar a las poblaciones de países enteros: ¿por qué, pregunta, se debe restringir a las personas el envío de ayuda financiera a las mujeres valientes? de Irán? Más fundamentalmente, teme que imponer los permisos de plataformas como Uniswap, diseñadas para operar como código autónomo, sea una profunda afrenta al espíritu de las criptomonedas, que se trata de construir herramientas para permitir que las personas usen dinero que está más allá del control de los bancos y los gobiernos.
Voorhees y SBF luego tomaron el debate a Twitterdonde este último dijo que no respalda el régimen de la OFAC, sino que simplemente reconoce las realidades de la ley tal como está. No hace falta decir que la pareja no llegó a un acuerdo, pero su intercambio es refrescante tanto por la sofisticación de sus ideas como por su alto nivel de civismo: un descanso refrescante de las difamaciones y los insultos que con demasiada frecuencia definen a Crypto Twitter.
En un nivel, el debate SBF-Voorhees muestra cómo la industria de la criptografía está luchando por encontrar un equilibrio entre los ideales y el pragmatismo en un momento en que el gobierno está respirando en su nuca. Pero en otro nivel, refleja una batalla generacional en criptografía: Voorhees surgió en los primeros días de Bitcoin y encarna el libertarismo radical de los primeros criptoconstructores. Mientras tanto, SBF apareció en escena casi una década después y está viendo la industria a través de la lente de las grandes finanzas. En el futuro, será fascinante ver qué conjunto de ideas prevalecen, y si las criptomonedas tienen espacio para ambas.
jeff john roberts
jeff.roberts@fortune.com
@jeffjohnroberts
NOTICIAS DESCENTRALIZADAS
El director de riesgos de Génesis—la entidad comercial DCG que recibió una paliza del colapso de 3AC— se fue después de solo tres meses.
Binance.US contrató a un ex agente del FBI para que fuera su primer jefe de investigaciones.
Aplicación de mensajería popular Telegrama dice que comenzará a subastar nombres de usuario en una plataforma basada en blockchain.
Las autoridades de Corea del Sur dijeron que los informes de que el fugitivo Tierra El fundador Do Kwon se fue a Dubái en ruta a destinos desconocidos que «no son falsos».
A medida que más casos de criptografía llegan a los tribunales, una guía de citas legales ha introducido el primer conjunto de reglas para que abogados y jueces citen NFT y datos de blockchain.
MEME DEL MOMENTO
¿Es pickleball el próximo tirón de alfombra?
Esta es la versión web de Cripto de la fortunaun boletín diario. Regístrese aquí para recibirlo gratis en su bandeja de entrada.
