En un acontecimiento reciente en el espacio de las criptomonedas, la Corte Suprema (SC) se negó a considerar los litigios de interés público (PIL) presentados para buscar regulaciones y un marco de pautas para el comercio de criptomonedas en la India.
Al escuchar la petición, el tribunal del SC encabezado por el Presidente del Tribunal Supremo de la India (CJI) dijo que las reparaciones solicitadas por el peticionario son más de manera legislativa. Teniendo en cuenta la naturaleza de la petición, el tribunal integrado por el juez JD Pardiwala y Manoj Misra resolvió la declaración.
SC dice que es una solicitud de fianza en forma de PIL
Según un informe, la Corte Suprema mencionó que aunque el peticionario presentó un PIL, buscando regulaciones y un marco para las criptomonedas y su comercio, el objetivo final es obtener la libertad bajo fianza.
En particular, el peticionario, Manu Prashant Wig, se encuentra actualmente presentado ante la policía de Delhi, en un caso de criptomonedas. Se le acusa en un caso presentado por el Ala de Delitos Económicos (EOW) de la Policía de Delhi en 2020, en el que se alega que Wig atraía a las personas y las convencía de invertir en criptomonedas, asegurando mejores rendimientos.
Mientras tanto, Wig ocupó un puesto como uno de los directores de Blue Fox Motion Picture Limited e involucró a personas para invertir, y las víctimas informaron más tarde lo mismo al EOW de Delhi. Los 133 inversores o víctimas que invirtieron su dinero denunciaron que Wig los había defraudado y registraron un caso.
Con la demanda de PIL de regulaciones y marcos para el comercio de criptomonedas en la India, el peticionario Manu Prashant busca alivio de la custodia judicial.
Lea también: Precios de las criptomonedas hoy: BTC y FTT impulsan las ganancias del mercado a medida que Pepe Coin disminuye
El Tribunal Superior otorga libertad para buscar otros recursos legales
Aunque el Tribunal Superior rechazó la PIL, el tribunal permitió al peticionario Manu, que se encuentra en prisión, interponer recursos legales y dirigirse a otras autoridades interesadas.
En la audiencia judicial, el tribunal dirigido por CJI Chandrachud sugirió al peticionario que se trasladara a un tribunal diferente y solicitara la libertad bajo fianza. Además, preocupado por la demanda de regulaciones para el comercio de criptomonedas, el tribunal dijo que las demandas de directrices del marco de criptomonedas están inclinadas hacia la dirección de los trabajos legislativos y, según el artículo 32 de la Constitución de la India, no pueden emitir ninguna directiva.
Mientras tanto, la posición del comercio de criptomonedas en la India es un tema discutible, ya que no existen reglas estándar, pautas o marcos específicos para tratar con las criptomonedas. El comercio de criptomonedas es legal en la India, pero no existen pautas adicionales para resolver disputas o problemas entre los comerciantes. Debido a esta inestabilidad en el funcionamiento, el comercio de criptomonedas es una cuestión de riesgo en la nación.
Lea también: Precio de SOL a $ 55 en medio de entradas institucionales en GSOL, ¿debería comprar Solana ahora?
