Descargo de responsabilidad: la sección Industry Discuss presenta información de los actores de la industria criptográfica y no forma parte del contenido editorial de Cryptonews.com.
Los puentes de cadena de bloques juegan un papel vital en el mundo de las criptomonedas, brindando una solución a la falta de interoperabilidad entre redes descentralizadas.
Usando un puente de cadena de bloques, es posible transferir activos de una cadena de bloques, como Solana, a una segunda pink, como Ethereum. La forma en que funciona es que si un usuario envía un token de Solana a Ethereum, el destinatario terminará con una versión «envuelta» de ese token que retiene el puente que united states of america. Entonces, en este caso, el usuario de Ethereum recibirá una versión envuelta de SOL que es appropriate con la cadena de bloques subyacente.
Por lo tanto, los puentes de cadena de bloques abren nuevos mercados y casos de uso y demuestran el camino hacia un futuro emocionante de múltiples cadenas. Sin embargo, a pesar de ser una innovación increíblemente útil, los puentes de blockchain también traen nuevos problemas.
Tipos de puentes de cadena de bloques
Uno de los principales tipos de puente de cadena de bloques es el puente unidireccional o unidireccional, que solo permite a los usuarios transferir activos en una dirección: a la cadena de bloques de destino, pero no al revés. Entonces, el puente Wrapped Bitcoin hace posible enviar Bitcoin a Ethereum. El usuario convierte su BTC en WBTC, que es una moneda estable ERC-20 que está vinculada al valor de BTC. Sin embargo, no es posible utilizar este puente para enviar ETH a la cadena de bloques de Bitcoin.
También tenemos puentes de cadena de bloques bidireccionales como Multichain y Wormhole, que son puentes bidireccionales. En otras palabras, los usuarios pueden convertir sus activos entre dos cadenas de bloques diferentes. Es posible enviar SOL a Ethereum o, alternativamente, enviar ETH a Solana, por ejemplo.
También es importante tener en cuenta que los puentes pueden ser con custodia o sin custodia. Los puentes de custodia son operados por una autoridad centralizada, lo que significa que son confiables, mientras que las versiones sin custodia son descentralizadas y sin confianza. Con los puentes de custodia, una autoridad centralizada controla los tokens nativos que se depositan y acuña activos envueltos para usar en la cadena de bloques de destino en su lugar. En el caso de WBTC, el BTC depositado en su puente está bajo custodia de una empresa llamada BitGo, lo que significa que está centralizado. Por otro lado, Wormhole es un puente descentralizado, donde los tokens nativos se depositan en contratos inteligentes controlados por código en lugar de personas.
Los fanáticos de la descentralización argumentan que es arriesgado para los usuarios confiar en una entidad centralizada y, de hecho, va en contra del espíritu descentralizado de las criptomonedas. Pero eso no siempre significa que los puentes descentralizados sean más seguros, como lo ha demostrado una serie de ataques recientes de alto perfil.
Los puentes de cadena de bloques más grandes
Había USD 7590 millones en criptomonedas bloqueadas en los 20 principales puentes de cadena de bloques a diciembre de 2022, según Llama DeFi. El puente más grande de todos es el puente Wrapped Bitcoin, que representó $ 3.11 mil millones en valor whole bloqueado. El puente descentralizado más grande es Multichain, con $ 1.25 mil millones en TVL.
De acuerdo a Análisis de dunasel puente más grande basado en Ethereum es Polygon, con $ 3,04 mil millones en TVL, seguido de Arbitrum con $ 1,28 mil millones en TVL.
Entonces, ¿qué está mal con los puentes Blockchain?
El mayor problema con los puentes de blockchain es la falta de seguridad. A pesar de su popularidad, está claro que cada vez que alguien united states un puente, su cash corre el riesgo de ser robado por piratas informáticos. Si bien el riesgo puede ser obvio con algunos de los puentes descentralizados más novedosos, incluso aquellos que han sido fuertemente auditados aún podrían estar en riesgo de vulnerabilidades.
La naturaleza misma de los puentes de cadena de bloques los convierte en un gran objetivo para los actores malintencionados. En el caso de los puentes descentralizados, sus contratos inteligentes representan algunos de los mayores premios en la criptoindustria. El peligro es que si un pirata informático puede descubrir un exploit o un mistake en el contrato inteligente subyacente, podría acceder a todos los fondos que contiene, dejando a los usuarios con tokens envueltos sin valor que ya no estarán respaldados por nada.
Es un escenario de pesadilla que ya se ha hecho realidad varias veces. Uno de los ataques más exitosos tuvo como objetivo el Puente Ronin, que alguna vez fue well known, a principios de este año. En ese ataque, los piratas informáticos pudieron acceder a múltiples cuentas de validadores y aprobar transacciones que vieron más de $600 millones valor de los activos bloqueados robados de sus contratos inteligentes. Asimismo, en marzo de 2023, el puente Wormhole perdió más de $ 326 millones valor de crypto en otro ataque.
¿Cuáles son las alternativas?
La buena noticia es que existen algunas alternativas emergentes al requisito de los puentes de cadena de bloques. Uno de los más emocionantes es el código abierto. Lunares proyecto blockchain, que está llevando la interoperabilidad de la red al siguiente nivel al convertirla en una característica subyacente de sus plataformas.
Polkadot es esencialmente una cadena de retransmisión que admite una crimson de cadenas de bloques interconectadas, conocidas como paracadenas, que brindan conectividad e interoperabilidad entre todas ellas. Estas paracadenas independientes están todas personalizadas para admitir diferentes aplicaciones y tokens, y pueden realizar transacciones de manera segura o enviar mensajes hacia y desde otras paracadenas. De esta manera, Polkadot, que continúa agregando más parachains regularmente, está creando una red unida y heterogénea de blockchains que pueden interactuar entre sí de manera segura.
Otro proyecto que ha llamado mucho la atención es Cosmosuna iniciativa de interoperabilidad de blockchain que hace posible que las redes se transfieran valor entre sí a través del Protocolo de comunicación entre cadenas de bloques y Peg-Zones, al tiempo que conservan su soberanía.
La forma en que funciona Cosmos es que crea cadenas de bloques independientes conocidas como «zonas» que están conectadas a la cadena principal, conocida como Cosmos Hub. El Cosmos Hub tiene la función de monitorear y mantener el registro del estado en cada zona. De esta forma, puede facilitar las transacciones entre cualquier cadena de bloques admitida, lo que permite que las aplicaciones se amplíen a millones de usuarios potenciales.
Quizás la solución más interesante de todas es la plataforma de alojamiento de contratos inteligentes. t3rnque se basa en Polkadot y permite la ejecución de contratos inteligentes entre cadenas sin confianza con éxito garantizado para transacciones de cadenas múltiples.
Gracias a su exclusivo protocolo Gateway, t3rn tiene la capacidad de integrarse con cualquier tipo de cadena de bloques, incluidas las redes de contactos no inteligentes, lo que hace posible que cualquier cadena adopte un futuro entre cadenas. La seguridad está garantizada a través de su diseño de protocolo. Cuando un usuario envía una transacción, es aceptada por un Ejecutor que primero bloquea el monto solicitado en un contrato de depósito en garantía, antes de proporcionar la prueba de inclusión. Una vez que el Circuito verifica la prueba de inclusión y verifica que la salida coincida con la entrada solicitada, los fondos pueden transferirse desde la cuenta de depósito en garantía a la cadena de destino. Debido a este mecanismo, el protocolo no necesariamente necesita envolver activos para unirlos a la cadena de destino, ya que solo solicita la cantidad de la cadena de destino.
El objetivo final de t3rn es permitir la colaboración sin confianza entre cadenas de bloques, creando un ecosistema en el que cualquiera pueda implementar o utilizar contratos inteligentes interoperables.
