«La seguridad es tan fuerte como su eslabón más débil.» Este dicho se hizo evidente cuando los piratas informáticos drenaron 624 millones de dólares del puente Ronin de Axie Infinity en marzo de 2022. Una clave privada comprometida: eso fue todo lo que se necesitó. Meses después, otro hackeo: 611 millones de dólares desaparecieron de Poly Network.
Para 2023, el robo relacionado con blockchain había alcanzado la asombrosa cifra de 1.700 millones de dólares. Además de las crecientes violaciones de cumplimiento (con los reguladores imponiendo más de $5.8 mil millones en multas relacionadas con las criptomonedas en 2023) y fallas de gobernanza como el colapso de Terra/LUNA, la industria enfrentó desafíos de seguridad sin precedentes.
En una industria basada en la promesa de una seguridad sin confianza, estas violaciones demostraron que la innovación sin una seguridad sólida es un castillo de naipes. Sin embargo, de la crisis surge la transformación. Una vez escépticas respecto del modelo de seguridad de blockchain, las instituciones financieras tradicionales ahora impulsan su evolución. Entonces, ¿cómo abordará la industria estos desafíos de seguridad en 2025? Averigüemos.
Arquitectura Zero Trust: un punto de inflexión para la seguridad Blockchain
En septiembre de 2022, los sistemas internos de Uber quedaron completamente comprometidos. El método del atacante consistía en obtener acceso a las credenciales de un empleado y, una vez dentro, se confiaba en que accedería a múltiples sistemas críticos. Este escenario exacto es para lo que está diseñada Zero Trust Architecture (ZTA).
En la seguridad tradicional, a menudo se confía en usted de forma predeterminada una vez que está dentro de una red. ZTA invierte este concepto: Zero Trust significa que no se puede confiar en ninguna entidad de forma predeterminada. Cada usuario, dispositivo y transacción debe demostrar repetidamente su legitimidad.
Según Gartner, para 2024, el 63% de las organizaciones implementarían algún tipo de ZTA. Ahora, las plataformas blockchain están adaptando este enfoque para fortalecer su seguridad. Es una opción natural; después de todo, la cadena de bloques en sí se construyó sobre el principio de «No confíes en nadie, verifica todo».
Cada transacción, contrato inteligente e interacción de red debe demostrar continuamente su legitimidad.
Polygon, una plataforma blockchain líder de Capa 2, implementó los principios ZTA en su red de validación, lo que requiere una verificación continua de los operadores de nodos independientemente de su desempeño histórico o tamaño de participación. De manera similar, el innovador suizo de blockchain Fedrok AG ha integrado ZTA en su mecanismo de consenso Proof of Green, asegurando una verificación continua para todos los participantes de la red y al mismo tiempo alineándose con prácticas sostenibles.
Este enfoque de ZTA combina seguridad con sostenibilidad, creando un entorno blockchain que mitiga inherentemente los riesgos al tiempo que promueve la adopción de energía renovable.
El cumplimiento como facilitador de la seguridad
«Su plataforma es demasiado arriesgada para la inversión institucional». Esta fue la respuesta típica que los proyectos blockchain escucharon de bancos y empresas de inversión durante años. Luego vinieron los colapsos relacionados con el cumplimiento de 2023, que culminaron en el acuerdo de Binance por 4.300 millones de dólares. Estos incidentes pusieron de relieve una realidad importante: el cumplimiento sólido y la seguridad son inseparables en la tecnología blockchain.
Hoy en día, los marcos regulatorios como los Mercados de Criptoactivos (MiCA) de la UE y los estándares en evolución contra el lavado de dinero (AML) sirven como facilitadores de seguridad de varias maneras. Primero, exigen sistemas sofisticados de monitoreo de transacciones para detectar y prevenir ataques. En segundo lugar, requieren protocolos sólidos de verificación de identidad que protejan contra el acceso no autorizado. En tercer lugar, establecen marcos de gestión de riesgos que ayudan a las plataformas a identificar y abordar las vulnerabilidades antes de que sean explotadas.
Fedrok AG ejemplifica esta alineación operando bajo una estricta supervisión regulatoria suiza, buscando la certificación ISO 9001 e implementando una arquitectura de cumplimiento Zero Trust. Estas medidas no sólo fortalecen la seguridad de la plataforma sino que también atraen la confianza institucional. Celo ha adoptado un enfoque similar, trabajando directamente con los reguladores gubernamentales para implementar requisitos de cumplimiento que fortalezcan los controles de seguridad de su plataforma. Sus experiencias muestran cómo el cumplimiento de los requisitos normativos mejora naturalmente la seguridad de la plataforma.
Mecanismos de consenso y seguridad: de PoW a PoG
La Prueba de Trabajo (PoW) de Bitcoin estableció el estándar para la seguridad de blockchain en 2009, pero su consumo masivo de energía (que excederá el uso anual de Argentina para 2022) generó llamados urgentes a la innovación. Para abordar estos desafíos, surgieron mecanismos de consenso como la Prueba de participación (PoS) de Ethereum, que reduce el consumo de energía en un 99,95%.
Sin embargo, PoS introdujo sus propios desafíos: la posible centralización entre los poseedores de tokens ricos y el riesgo de ataques de «nada en juego», donde los validadores podrían potencialmente soportar múltiples bifurcaciones de cadena sin penalización.
Como resultado, nuevos mecanismos de consenso presionan para abordar estas limitaciones. Polygon se basa en el modelo PoS de Ethereum y agrega comités de validación y sistemas de puntos de control para mejorar la seguridad. Sobre la base de este progreso, Fedrok AG presentó su mecanismo de consenso Proof of Green (PoG), que no solo mejora la seguridad sino que también vincula directamente las operaciones de blockchain con el uso de energía renovable.
Al exigir que los validadores demuestren su responsabilidad ambiental, PoG integra la sostenibilidad como un principio fundamental, abordando simultáneamente las preocupaciones energéticas y de seguridad.
El PoG de Fedrok es parte de un impulso más amplio de la industria para desarrollar mecanismos de consenso que equilibren la seguridad, la eficiencia y la sostenibilidad. Estos avances destacan cómo las plataformas pueden integrar prácticas éticas en tecnología de vanguardia sin comprometer el rendimiento.
La descentralización como estrategia de seguridad
El hackeo del puente Ronin de 2022 enseñó a la industria blockchain una lección costosa: la centralización es un único punto de falla. Los atacantes obtuvieron el control de sólo cinco de los nueve nodos de validación (una mayoría que no debería haber sido tan fácil de lograr) y se llevaron 624 millones de dólares. El incidente demostró que la descentralización va más allá de una elección filosófica, sino de una estrategia de seguridad crítica.
La descentralización crea resiliencia a través de la distribución.
Cuando Polygon amplió su red de validadores a más de 100 nodos, los ataques se volvieron más difíciles de ejecutar. Cada validador independiente agrega otra capa de seguridad, lo que requiere que los atacantes comprometan varios puntos simultáneamente.
Esta seguridad se extiende más allá de la arquitectura de red. Plataformas como Fedrok abordan esto aprovechando un modelo de gobernanza descentralizada a través de su estructura DAO. Este modelo distribuye la toma de decisiones entre las partes interesadas, reduciendo los riesgos asociados con los puntos centrales de falla y al mismo tiempo garantiza la integridad técnica y de gobernanza.
De manera similar, el consejo de seguridad de Arbitrum distribuye la autoridad de actualización crítica entre múltiples entidades independientes. Estos enfoques de gobernanza distribuida demuestran cómo la descentralización tiene una mejor resistencia tanto a los ataques técnicos como a la manipulación de la gobernanza.
Construyendo un futuro blockchain seguro
La industria blockchain está evolucionando de un mosaico de soluciones reactivas a un marco cohesivo que aborda de manera proactiva la seguridad, el cumplimiento y la sostenibilidad. Al integrar avances como Zero Trust Architecture, un estricto cumplimiento normativo, mecanismos de consenso innovadores y descentralización, plataformas como Polygon, Celo, Fedrok y Arbitrum están liderando el camino hacia una economía digital más segura.
Estas innovaciones no sólo responden a las violaciones de alto perfil del pasado, sino que también establecen nuevos estándares de confianza y resiliencia.
A medida que la tecnología blockchain continúa impulsando infraestructuras críticas (desde los mercados de carbono hasta las finanzas globales), su capacidad para proteger miles de millones en activos y al mismo tiempo fomentar la confianza y la sostenibilidad definirá su papel en la configuración de la economía digital. El futuro de blockchain no se trata sólo de asegurar el presente; se trata de crear una base para la confianza y la eficiencia del mañana.
