Dos senadores estadounidenses quieren que Gary Gensler detenga la aprobación de nuevos fondos cotizados en bolsa (ETF) de criptomonedas, alegando «enormes riesgos» para los inversores minoristas. 

En una carta fechada el 11 de marzo, los senadores demócratas Jack Reed y Laphonza Butler afirman que si la Comisión de Bolsa y Valores aprueba más ETF de criptomonedas, los inversores se verán expuestos a mercados «poco negociados» plagados de fraude y manipulación.

Hay ocho propuestas de ETF de Ether al contado pendientes de aprobación por la SEC, y ha habido esperanzas de que otras altcoins pudieran eventualmente seguir el mismo camino.

«Los inversores minoristas se enfrentarían a enormes riesgos derivados de los ETP que hacen referencia a criptomonedas poco negociadas o a criptomonedas cuyos precios son especialmente susceptibles al pump-and-dump u otros esquemas fraudulentos», se lee en la carta.

Reed y Butler instaron a una mayor supervisión de los ETF de Bitcoin. Fuente: Alexander Grieve on X

Reed y Butler también instaron a la SEC a no permitir que la reciente aprobación de ETF de Bitcoin (BTC) al contado se convierta en un precedente para otras aprobaciones.

Afirmaron que, si bien el mercado de Bitcoin había mostrado una «grave debilidad», estaba más establecido y bien escrutado que el mercado de cualquier otra criptomoneda más pequeña.

«Por muy vulnerable que sea Bitcoin al fraude y la manipulación, los mercados de otras criptomonedas están mucho más expuestos a malas conductas».

Los senadores también instaron a la SEC a tomar «varias medidas específicas» con los productos ETF de Bitcoin ya lanzados, solicitando que los corredores y asesores de ETF de BTC sean sometidos a un mayor escrutinio regulatorio.

Alexander Grieve, responsable de relaciones gubernamentales de la empresa de capital riesgo en criptomonedas Paradigm, sugirió que el éxito de los ETF de Bitcoin al contado había «irritado claramente a algunos» en el Capitolio.

Fuente: Alexander Grieve on X

Los expertos del sector de las criptomonedas afirman que la carta es una prueba de la creciente presión política sobre Gensler, lo que hace que la aprobación del ETF de Ether en mayo parezca menos probable.

«El éxito de taquilla del ETF de Bitcoin está molestando a los demócratas de alto rango. Remordimiento del comprador. Esto es parte de por qué somos pesimistas respecto a las posibilidades de aprobación del ETF de Ether», dijo Balchunas en un post de X del 15 de marzo.

El 11 de marzo, Balchunas dijo que la probabilidad de aprobación de un ETF de ether al contado para mayo era de sólo el 35%. En enero, Blachunas fijó las probabilidades de aprobación en un 70%, pero dijo a Noticias Blockchain que el «silencio de radio» de la SEC a los posibles emisores de fondos -entre varios otros factores- period una mala señal.

Tanto Butler como Reed han participado en varios proyectos de ley que pretenden tomar medidas enérgicas contra las criptomonedas en Estados Unidos. 

El 11 de diciembre del año pasado, Butler se unió como copatrocinador al controvertido proyecto de Ley contra el Blanqueo de Dinero de Activos Digitales de la senadora Elizabeth Warren. En julio, Reed patrocinó un proyecto de ley bipartidista que endurecería las normas de Conozca a su Cliente (KYC) y contra el blanqueo de capitales (AML) y los requisitos de sanciones para las finanzas descentralizadas (DeFi).

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Noticias Blockchain. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto overall invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.

Share.
Leave A Reply