PROVIDENCE, RI (WPRI) – Parece que todo sigue igual para un lugar de bodas y eventos desde hace mucho tiempo en Providence, incluso después de que la ciudad recibió luz verde para desalojar el negocio de su lugar privilegiado en Waterplace Park.
El propietario de Skyline at Waterplace, Michael Mota, dijo a 12 Information que apeló el fallo de un juez del Tribunal de Distrito de RI, que concluyó que la ciudad tiene derecho a desalojar el lugar por no cumplir con los plazos legales.
Mota dijo que Skyline permanecerá “abierto al público” ya que la apelación “anula” el aviso de desalojo.
Pero un portavoz de la ciudad explicó que el lugar aún necesita presentar una moción para permanecer en el espacio mientras el asunto pasa por los tribunales.
Cuando se le preguntó si presentaría una moción de suspensión, Mota respondió: «la apelación [has] Anuló el desalojo, por lo que nos quedaremos en el espacio hasta el juicio”.
Jodi Mota, directora de operaciones de Skyline y esposa de Michael, dijo que los eventos programados se desarrollarán según lo planeado.
«No se van a aprovechar de nosotros», añadió. «Vamos a luchar por nuestros clientes».
Jodi señaló que Skyline todavía está reservando para eventos futuros y agregó que el lugar confía en que prevalecerá en los tribunales.
Skyline y la ciudad han estado envueltos en una batalla authorized desde abril, cuando los propietarios del lugar fueron acusados de violar el contrato de arrendamiento al no mantener la propiedad en buenas condiciones y no tomar las precauciones adecuadas «para evitar desperdicios, daños y lesiones».
La ciudad afirmó haber recibido numerosas quejas sobre el estado de las instalaciones de Skyline. Esas quejas incluyeron que el lugar dejara basura, desechos, muebles y equipos de cocina afuera “en el derecho de paso público”.
Si Skyline no cumplía con el contrato de arrendamiento, la ciudad advirtió que “buscaría el pago del alquiler desde el 1 de diciembre de 2019 hasta el 1 de agosto de 2023”.
Michael Lepizzera, el abogado que representa a Skyline, argumentó que la ciudad no puede legalmente obligar al lugar a pagar el alquiler, especialmente porque su contrato de arrendamiento fue modificado varias veces para abordar las dificultades del negocio durante la pandemia.
Lepizzera acusó a la ciudad de fabricar “…razones deshonestas para seguir adelante con su denuncia por motivos distintos al impago del alquiler”.
«Esas razones son totalmente erróneas, equivocadas y no constituyen ninguna foundation authorized para desalojar a Skyline», dijo.
Lepizzera argumentó que Skyline tampoco “tuvo parte” en las modificaciones del contrato de arrendamiento de la ciudad, que extendieron el período de reducción del alquiler del lugar hasta enero de 2023 en medio de dificultades financieras.
“Skyline había solicitado una reducción del alquiler mucho más prolongada debido a la pandemia”, dijo. «La ciudad acordó extender la reducción del alquiler por un período de tiempo mucho más corto… Fue la ciudad la que preparó la enmienda del contrato de arrendamiento».
Skyline optó por pagarle a la ciudad más de $72,000 en alquiler para cubrir el período de reducción de alquiler de seis meses, así como para los meses de febrero y marzo, aunque en ese momento, Lepizzera dijo que se estaba “pagando bajo protesta”.
