«Este caso arroja luz sobre los grandes desafíos que enfrentan las empresas propiedad de minorías para asegurar oportunidades justas en el mercado», dijo el abogado del dúo, Ben Crump. «Las acciones de Article Foodstuff y Walmart demuestran un cínico desprecio y explotación de los empresarios minoritarios en el mundo empresarial».
Crump, el abogado de referencia para la justicia racial, dijo en un Pío El miércoles dijo que estaba “orgulloso” de trabajar con las estrellas “para asegurar que Walmart y Put up Food items rindan cuentas por ignorar a las empresas negras”.
Snoop Dogg, cuyo nombre real es Calvin Broadus, y Learn P, cuyo nombre authentic es Percy Miller, crearon su marca de alimentos, Broadus Food items, en 2022. El dúo inicialmente se acercó a Submit para obtener apoyo para Snoop Cereal, con la esperanza de que el gigante del desayuno pudiera ayudar a promocionar su producto, según la demanda.
Post respondió ofreciendo comprar Snoop Cereal, según la demanda, señalando que la medida podría haber dejado el negocio de los raperos fuera del mercado. Snoop Dogg y Grasp P rechazaron la oferta porque «esperaban preservar Broadus Foodstuff como un legado para sus familias», según la demanda.
Luego, Post propuso y celebró un acuerdo de promoción de asociación con Broadus Meals para la fabricación, comercialización, distribución y venta de Snoop Cereal en diciembre de 2022, según la demanda.
Pero la demanda afirma que Put up no cumplió con el acuerdo, acusándolo de «pretender estar de acuerdo» con los objetivos del dúo al aceptar (pero no) tratar el cereal como «una de sus propias marcas». La demanda alegaba que Article «trabajó con Walmart para garantizar que ninguna de las cajas de Snoop Cereal apareciera en los estantes de las tiendas» y afirmaba que la decisión de los raperos de no venderle a Publish fue el catalizador de «tratos de mala fe».
Kelly Hellbusch, portavoz de Walmart, dijo en un comunicado que la compañía tenía una «sólida historia de apoyo a emprendedores» y que «muchos factores afectan las ventas de cualquier producto determinado, incluida la demanda de los consumidores, la estacionalidad y el precio, por nombrar algunos». El supermercado dijo que “responderá según corresponda ante el Tribunal una vez que recibamos la denuncia”.
En un comunicado enviado por correo electrónico el jueves, las marcas Post Shopper dijeron que «estaba entusiasmada de asociarse con Broadus Foods» y que «realizó inversiones sustanciales en el negocio». El fabricante dijo que estaba «igualmente decepcionado porque la demanda de los consumidores no cumplió con las expectativas».
La demanda decía que meses después del lanzamiento de Snoop Cereal, los clientes no podían localizar el producto en “muchas” tiendas Walmart, a diferencia de otros cereales de la marca Write-up. La denuncia señaló que si bien el producto figuraba como “agotado” o “agotado”, tras una investigación más exhaustiva, se localizaron “varias” cajas del cereal en los almacenes.
La demanda afirmaba que Broadus Foodstuff sufrió pérdidas financieras y daños a su reputación debido a que Walmart y Publish no pudieron poner el producto a disposición de los clientes, y agregó que «la única razón por la que Snoop Cereal no se vendió fue porque Put up y Walmart impidieron intencionalmente que llegara al mercado». «
La demanda también alega que en línea Walmart «aumentó el precio» del cereal a más de 10 dólares la caja, yendo en contra de la ambición del dúo de ofrecer un producto asequible a los clientes.
Snoop Cereal originalmente se llamaba “Snoop Loopz”, aunque el dúo finalmente cambió el nombre, y Snoop Dogg dijo en una publicación de Instagram de diciembre de 2022: “No quieren que usemos Snoop Loopz en nuestra caja de cereal a pesar de que ese es mi nombre. ”sin dar más detalles.
Al lanzar su empresa de cereales, los raperos dijeron que su visión period crear un producto «asequible» que agregaría diversidad a la industria alimentaria e inspiraría a las marcas de alimentos propiedad de minorías, según la demanda.
«Si Put up y Walmart son capaces de hacerle esto a empresarios populares como Snoop Dogg y Grasp P, entonces definitivamente lo harán a las empresas monótonas y de propiedad minoritaria que no tienen la capacidad de defenderse», afirmó. dijo la demanda.
Snoop Cereal no es la única incursión de Snoop Dogg en el mundo de la comida y la bebida, y esta no es la primera vez que los productos asociados con la estrella generan controversia.
En 2020, generó críticas con su vino tinto 19 Crimes Snoop Cali, y algunos argumentaron que el rapero no debería haberse asociado con una marca de vino asociada con la “actividad criminal”.
Snoop Dogg defendió la medida y le dijo a CNN que “19 Crimes representa y celebra segundas oportunidades” y que “todos tenemos un pasado que es parte del viaje y forma el carácter”.
