Estimado Senador Warren,
El cuerpo a cuerpo de FTX ha infundido nuevos esfuerzos de regulación criptográfica. Los políticos aprovecharon la oportunidad, incluido usted. El proyecto de ley que presentó recientemente requiere que el Secretario del Tesoro de los EE. UU. cree una regla que prohíba a las instituciones financieras realizar transacciones con billeteras de autocustodia, citando la debacle de FTX. Fue una respuesta totalmente inapropiada al fracaso de una entidad centralizada ya regulada por un gobierno. Su enfoque de escopeta hacia la regulación es peligroso para la innovación en los Estados Unidos, y particularmente en Most important Road.
Afortunadamente, algunos legisladores de EE. UU. entienden no solo las criptomonedas, sino también los cimientos de la libertad sobre los que se fundó Estados Unidos. El representante Warren Davidson (R-OH) sabía que era solo cuestión de tiempo antes de que alguien como usted intentara obligar al Departamento del Tesoro a interferir con el derecho de los consumidores a la autocustodia de sus activos digitales, como dice el representante Davidson, “ poseer y poseer propiedad privada”. Por lo tanto, presentó en febrero pasado la Ley Continue to keep Your Cash, diseñada para preservar el derecho de los estadounidenses a la privacidad en las transacciones con criptoactivos.
El proyecto de ley prohibiría que cualquier agencia federal implemente una regla que afectaría la capacidad de una persona para actuar como custodio propio y, por lo tanto, su capacidad para realizar transacciones entre pares sin la necesidad de un intermediario externo, como FTX. .
“A medida que el gobierno federal busca una mayor regulación del ecosistema criptográfico, busca imponer una mayor vigilancia sobre los ciudadanos estadounidenses”, declaró el representante Davidson después de presentar el proyecto de ley. “Es vital que preservemos los atributos de las transacciones en efectivo protegiendo la naturaleza sin permiso del efectivo. No se debe exigir a un tercero que dos personas (o empresas) utilicen el dinero como medio de cambio, depósito de valor y registro de cuentas. Este proyecto de ley garantiza que las personas siempre tendrán la capacidad de realizar transacciones sin intermediarios”.
El colapso de FTX deja claro por qué se debe proteger la autocustodia. Sam Bankman-Fried convenció a las personas para que enviaran sus activos digitales a FTX al posicionar a la empresa como una institución financiera masiva con patrocinios y portavoces lujosos. La ilusión que Bankman-Fried cultivó en torno a FTX fomentó la confianza. Las cadenas de bloques, en la visión del creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, no son fiables.
Bankman-Fried tomó los activos digitales de los clientes en FTX y los puso bajo el regulate de Alameda Investigate, el fondo de cobertura que fundó y que period el brazo comercial de FTX. Creó FTT, el token nativo de FTX, para usarlo como garantía de préstamos de FTX a Alameda. Aprovechó los activos de Alameda a niveles irresponsables. Las acciones de Bankman-Fried son la misma vieja delincuencia que se ve una y otra vez en las finanzas tradicionales, y fueron posibles porque la gente le envió su dinero para que actuara como un tercero intermediario. Presentar luego un proyecto de ley que regule la autocustodia tiene poco sentido lógico.
Los clientes de FTX que transfirieron sus activos digitales de FTX a sus propias billeteras de custodia no perdieron dinero por el fraude de Bankman-Fried. Quiere despojar a los consumidores de la única protección sólida contra el fracaso de cualquier tercero intermediario.
FTX es exactamente lo contrario de la cadena de bloques de Nakamoto y la concepción authentic de la criptomoneda. «El comercio en Internet ha llegado a depender casi exclusivamente de las instituciones financieras que actúan como terceros de confianza para procesar los pagos electrónicos», se lee en las primeras líneas del libro blanco escrito por el inventor seudónimo de Bitcoin. “Si bien el sistema funciona lo suficientemente bien para la mayoría de las transacciones, aún sufre las debilidades inherentes del modelo basado en la confianza”. Bankman-Fried explotó las fallas del sistema financiero tradicional, no blockchain.
También argumentó que otra respuesta apropiada al colapso de FTX sería, en última instancia, que el gobierno impida que las personas posean Bitcoin en sus cuentas de jubilación. En una carta a Fidelity Investments, usted y dos de sus compañeros demócratas del Senado, los senadores Dick Durbin (D-Unwell.) y Tina Smith (D-Minn.), abogaron por una moratoria para que las personas tengan la opción de asignar Bitcoins a sus cuentas de jubilación.
Fidelity, que solo recientemente permitió a los clientes asignar parte de sus contribuciones a Bitcoin, no está obligando a nadie a poner fondos de jubilación en Bitcoin. Más bien, simplemente les da la opción de agregar exposición a Bitcoin junto con sus acciones, bonos, metales preciosos, fondos indexados, mercados emergentes y otras inversiones a veces riesgosas y volátiles. Elección. De eso se trata Bitcoin y otras criptomonedas. Evitar que las personas posean Bitcoin en sus fondos de jubilación no detendrá un futuro FTX.
Durante la disaster financiera de 2008, usted fue visto como un campeón de la gente contra el sistema bancario, contra Wells Fargos, contra Chases, contra los HSBC del mundo. Bitcoin y otras criptomonedas son una solución a las formas depredadoras de los oligopolios bancarios. Es una forma de que las personas salgan del sistema bancario, tomen la custodia de su propio dinero y no se preocupen por las tarifas y los bancos que se aprovechan de ellas.
Su abierta hostilidad hacia la libertad financiera va en contra de los valores estadounidenses y al mismo tiempo debilita a los consumidores, dejándolos a merced de los estafadores financieros que pretende combatir. Presumiblemente, un enfoque más constitucional fomentaría la innovación. El estado estadounidense de Wyoming ha ganado notoriedad en todo el mundo por promulgar una legislación de blockchain medida. Quizás el resto de Estados Unidos, así como los reguladores de otras partes del mundo, incluidas Europa y Asia, podrían aprender del llamado “Estado vaquero”.
Atentamente,
kadan stadelman
