1. ¿Qué son las “rampas de entrada” y las “rampas de salida”?
Una rampa de acceso es un lugar donde puede cambiar monedas regulares como dólares estadounidenses o euros por criptomonedas como Bitcoin o Ether. Las rampas de salida le permiten intercambiar criptoactivos por dinero tradicional. Esto sucede principalmente en intercambios de criptomonedas como Coinbase y Kraken, ya que pueden aceptar dinero a través de transferencias bancarias o pagos con tarjeta de crédito. Es posible intercambiar tokens criptográficos «de igual a igual», sin utilizar un banco usual, pero como se pueden comprar muy pocos productos o servicios con moneda digital, los inversores generalmente deben salir antes de que se puedan gastar las ganancias.
2. ¿Dónde entran los bancos?
Los intercambios de criptomonedas como Coinbase, Gemini y Kraken han podido funcionar como puertas de enlace entre el dinero serious y el electronic debido a sus asociaciones con bancos como Silvergate Capital Corp. y Signature Lender. Los intercambios se basaron en servicios como Silvergate Exchange Network y Signature’s Signet para permitir que los criptoclientes realicen pagos en dólares en tiempo actual en cualquier momento, los siete días de la semana, coincidiendo con el horario comercial de criptografía las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
3. ¿Por qué colapsaron esos bancos?
Una confluencia de desgracias derribó a Silvergate, Signature Lender y otro prestamista centrado en la tecnología, Silicon Valley Bank, entre otras cosas el fin de las tasas de interés más bajas. La volatilidad criptográfica también jugó un papel:
• Silvergate invirtió una parte de los depósitos relacionados con criptomonedas en valores y bonos respaldados por hipotecas vendidos por gobiernos estatales y locales cuyo valor se desplomó a medida que subían las tasas de referencia. Cuando los criptomercados cayeron en 2022 y los intercambios como FTX chocaron contra la pared, los clientes se apresuraron a retirar dinero. Silvergate tuvo que vender valores para honrar esos retiros, perdiendo más de mil millones de dólares en el camino y acelerando su desaparición.
• Signature comenzó a retirarse de los activos digitales después de la explosión de FTX, pero aún tenía USD 16,500 millones en depósitos de clientes relacionados con criptomonedas al 8 de marzo. Eso parece haber desconcertado a los depositantes por la desaparición de SVB, lo que provocó una corrida en los depósitos.
• El fracaso de SVB se atribuyó en gran medida a su exposición a la caída de las valoraciones de las empresas emergentes tecnológicas y algunas inversiones en bonos imprudentes. También fue un socio útil para una destacada firma de criptomonedas: el operador estadounidense de monedas estables, Circle, dijo que tenía $ 3.3 mil millones en reservas de USD Coin depositadas en el banco.
4. ¿Qué significa todo esto para la criptorregulación?
Los reguladores bancarios han tenido una visión negativa de las criptomonedas durante mucho tiempo. Su volatilidad lo convierte en una fuente potencial de pérdidas insostenibles para los inversores e inestabilidad para el sistema financiero en standard. Los críticos dicen que puede ser utilizado por malos actores para cambiar sus ganancias mal habidas sin los controles y la supervisión requeridos por los bancos regulares. Y es difícil verificar el valor de las reservas que pueden servir como garantía cuando una institución o un criptoactivo sufre una crisis de confianza. Los reguladores ahora buscan arreglar los eslabones débiles en el sistema bancario de EE. UU. revelados por Silvergate, Signature y SVB, y uno de ellos es la exposición de los prestamistas más pequeños a los criptoactivos volátiles. Marca un cambio para un gobierno que, hasta hace poco, había buscado un enfoque más ligero para los bancos más pequeños, para permitirles innovar en áreas como los activos digitales.
5. ¿Qué está haciendo el gobierno al respecto?
El primer objetivo de la acción oficial fue Silvergate. Los fiscales estadounidenses de la unidad de fraude del Departamento de Justicia estaban investigando los tratos del banco con FTX y su firma comercial Alameda Study. La investigación prison estaba examinando las cuentas que Silvergate alojaba para los negocios del cofundador de FTX, Sam Bankman-Fried. La investigación se refiere a lo que los bancos y los intermediarios que trabajan con las firmas de Bankman-Fried pueden haber sabido sobre lo que los funcionarios han llamado un esquema para defraudar a los inversores y clientes. El banco no ha sido acusado de ningún delito y la investigación podría terminar sin que se presenten cargos.
6. ¿Podrían las quiebras bancarias hundir las criptomonedas?
Incluso si los reguladores no prohíben que los bancos de EE. UU. manejen tokens digitales, es possible que el mundo de las criptomonedas enfrente contorsiones costosas y prolongadas para mover fondos hacia y desde los bancos de EE. UU., lo que probablemente ralentizará los acuerdos. Un escenario very similar se desarrolló en India a principios de 2022. El volumen de negociación cayó después de que varios intercambios de criptomonedas tuvieran que suspender los depósitos en rupias porque los bancos y las pasarelas de pago retiraron el apoyo a las transferencias de dinero. Con los reguladores estadounidenses aparentemente decididos a reducir la exposición de los bancos a las criptomonedas, muchas empresas de criptomonedas comenzaron a buscar socios bancarios alternativos en lugares como Suiza y los Emiratos Árabes Unidos. La inversión estadounidense en criptografía también puede verse afectada. Hasta hace poco, muchos de los bancos del país estaban experimentando con criptografía y tecnología de cadena de bloques relacionada, lo que sugiere que la nueva clase de activos eventualmente se generalizará. Eso es menos seguro ahora.
Más historias como esta están disponibles en bloomberg.com
