Una cara muy common se une a nosotros ahora. Director ejecutivo de contenido world-wide de Coin Desk. Emily Parker. Emily, ¿dónde has estado? Los extrañé. Es genial verte de regreso. Um Sí, he estado en muchos lugares. He estado esperando este segmento durante semanas. Eso, eso, eso es mejor, Lawrence. Sí, semanas y semanas. Um Sí, he estado por toda Asia. Bueno, no sólo estuve hablando especialmente en eventos en Seúl, Singapur y Hong Kong. Hubo grandes eventos de tecnología financiera en Hong Kong y Singapur específicamente y también estuve hablando en un evento en Corea. Bueno, Emily, la primera pregunta que nos viene a la mente es ¿cuál es la reacción de la gente ante esta noticia de Binance? ¿Hace tanto que no vienes aquí? Um, por supuesto, hemos visto lo que sucedió con BC Z que renunció como director ejecutivo. ¿Cómo es la reacción? ¿Cómo ha sido la reacción en Asia? Estaba de vuelta en Estados Unidos cuando se supo esta noticia. Pero quiero decir, creo que en common, ya sabes, la reacción en la industria de la criptografía es algo mixta, ¿verdad? Quiero decir, creo que hay algunas personas que ven esto como el comienzo de una nueva period, mucha gente señala que las finanzas en realidad no están muertas. De hecho, simplemente tiene un nuevo liderazgo y tiene, ya sabes, un liderazgo que tiene una especie de experiencia en materia de registro. Así que creo que hay algunas personas que son positivas acerca de esta nueva era, por supuesto, hay otras que piensan que, ya sabes, este es un ejemplo de nuestra extralimitación y que Estados Unidos estaba apuntando a Binance específicamente porque era criptográfico. Entonces, ya sabes, creo que, como de costumbre, la industria de la criptografía no está exactamente de acuerdo en esto. No puedo creerlo. Ahora, estás diciendo que la criptomoneda sin fronteras RIP, ¿es eso lo que crees que está sucediendo aquí? Sí, quiero decir, creo que esa es una de las tendencias más importantes e interesantes aquí. Entonces, yo diría que es muy poco possible que alguna vez veamos una empresa masiva como la antigua Binance porque Binance period un animal único, como sabemos por el programa, ¿verdad? Hablamos con mucha gente sobre Binance. Hablamos con Binance, ya sabes, Binance, todo esto fue como, ya sabes, nadie sabe realmente dónde están, ya sabes, están en todas partes y en ninguna. Um Ya sabes, toda la idea de una sede era algo así como la antítesis de toda la identidad de Bin. Ya sabes, a CZ no le gustaban las preguntas sobre dónde tenía su sede, dónde estaba la empresa, dónde estaba la sede, ya sabes, eso era una gran parte de todo el asunto de Bin. Y yo diría que esa era ha terminado, al menos para una empresa de la escala de Bin. Quiero decir, creo que esas son muy, muy claramente las medidas que Estados Unidos quería enviar. Pero no creo que sea solo Estados Unidos, sino que estamos viendo nuevamente a muchos países y simplemente estamos tratando de establecer regímenes regulatorios y jurisdicciones muy claros. Y simplemente no sé si alguna vez veremos una gran empresa como esa. Es como en esta área nebulosa donde realmente no sabemos dónde están basados. II es porque en su mayor parte B estaba en el mundo aceptable, por así decirlo, quiero decir, teníamos, tenemos China, los Emiratos Árabes Unidos, eh, Estados Unidos, estos son lugares que tienen algunas regulaciones, algunas más que otras. Pero al mismo tiempo, miramos quizás a otros actores, Irán, Rusia, etcétera, Corea del Norte, que podrían decir, ya sabes, qué sería realmente genial si estableciésemos un intercambio y lo controláramos. pero no realmente y deja que, ya sabes, se lleve gran parte de este volumen. ¿Podríamos ver una empresa world wide si volvemos a ese tamaño y ese tipo de influencia basada en algún lugar? Eso es demasiado. Quiero decir, creo que si nos preguntas a los funcionarios, creo que es bastante unbelievable. Bien. Quiero decir, mire, creo que a las finanzas les gusta, establecieron un tipo de modelo muy diferente. Quiero decir, lo era, era una empresa realmente única. Bien. Quiero decir, cuándo, cuándo se formó y creo que la gente realmente no sabía qué hacer con él. Y así, durante un tiempo estuvo en una zona un poco gris. Creo que Estados Unidos ha dicho muy claramente que ya no están interesados en este tipo de cosas. Y ya sabes, en realidad estamos viendo algunos movimientos. Nuestro colega, Jesse Hamilton, acaba de informar que, ya sabes, el Tesoro de EE. UU. en realidad está presionando para que se amplíen los poderes para perseguir, ya sabes, las finanzas ilícitas utilizando criptomonedas y están buscando, ya sabes, jurisdicción especial sobre países no estadounidenses. emisores de monedas estables. Y ya sabes, están buscando poderes ampliados que implicarían transacciones que ni siquiera nos involucran a los ciudadanos. Así que no veo, ya sabes, que Estados Unidos renuncie, en todo caso, creo que están presionando para ampliar sus poderes. Obviamente, esto es bastante controvertido. Hay personas en la industria de la criptografía que piensan que esto es realmente malo para las finanzas descentralizadas por ejemplo, piensan que Estados Unidos tal vez esté yendo demasiado lejos, pero creo que nos estamos alejando de esta concept de una empresa descentralizada sin fronteras. ¿Hacia dónde se dirige la industria a partir de ahora? Sabemos que ha estado en muchos eventos de imagine tanks. ¿Crees que veremos que la innovación se mueve más hacia Hong Kong y los Emiratos Árabes Unidos, que tienen, ya sabes, estructuras regulatorias más claras que las que tenemos aquí en los EE. UU.? ¿Cree que los reguladores internacionales van a empezar a abrir sus investigaciones sobre bin y empresas como esa? ¿Qué, qué dice la gente por ahí? Entonces, creo que, en el corto plazo, estamos tendiendo hacia jurisdicciones que tienen claridad regulatoria, y creo que ahí es donde Singapur obviamente ha tenido una ventaja durante mucho tiempo. Creo que Hong Kong está estableciendo una mayor claridad regulatoria. Lo que hay que recordar aquí es que la claridad regulatoria no es lo mismo que la facilidad para hacer negocios. En realidad, estos son lugares bastante difíciles para hacer negocios con criptomonedas. Pero creo que otra tendencia que vi mucho en Asia es, ya sabes, esta tendencia hacia la tokenización de activos del mundo actual. Y, ya sabes, nuevamente, este tipo de división entre, ya sabes, la tokenización de activos digitales y las criptomonedas, que creo que algunos gobiernos están tratando de distinguir esa diferencia y solo basándose en tu, Durante tu tiempo en Asia, ya sabes, siempre te preguntaba sobre los juegos Internet 3. Es algo que me encanta seguir. Y Emily, sé que tú también. Algunos datos que informamos recientemente sobre los que informamos recientemente, en el programa decían, creo que el 40% de los desarrolladores de juegos están en la región de Asia Pacífico. ¿Y qué tipo de innovación estás viendo mientras estás allí? Absolutamente. Sí, esto es algo que Jen definitivamente queremos, necesitamos profundizar más. Quiero decir, esta es claramente una narrativa muy grande y algo que se escucha mucho. Um Sí, quiero decir, creo que hay un poco más de energía para los juegos World-wide-web tres en Asia en comparación con los Estados Unidos. Creo que hay un poco, quiero decir, de nuevo, hablando de manera muy normal aquí, pero, ya sabes, hemos hablado de esto antes en el programa, hay un poco de reacción hacia los juegos web tres entre algunos en el juego. comunidad en los Estados Unidos. Y creo que en Asia es un poco menos. Definitivamente, algunos de los grandes jugadores que están surgiendo, por ejemplo, son Corea y Japón. Ya sabes, muchas de las grandes empresas se están expandiendo de manera bastante agresiva hacia los juegos internet tres. No hay mucho estigma al respecto dentro de las comunidades de juego locales, lo que creo que les da a las empresas un poco más de espacio para explorar eso. Muy bien, Emily, vamos a tener que terminarlo ahí. Muchas gracias por hacer acto de presencia. Esperamos darle la bienvenida y darle la bienvenida nuevamente al programa a tiempo completo pronto.
