“Texas es un lugar maravilloso y acogedor para los negocios”. Esas son las palabras del director ejecutivo de JP Morgan Chase, Jamie Dimon. El cumplido de Dimon es más que retórico, como lo demuestra la importante presencia de JPM en el estado. Actualmente tiene un campus completo en Plano, 30,200 empleados en standard, además tiene planes de agregar bastante más recursos humanos al estado en los próximos años.
Lo que potencialmente podría alterar los planes de crecimiento de JPM es la política. Y eso es una lástima, sobre todo viniendo de Texas, donde existe el espíritu de que el gobierno se mantenga prudentemente al margen de la actividad empresarial.
El desafío para JPM y otras entidades de servicios financieros es que en 2021 los republicanos de Texas aprobaron, curiosamente, leyes que restringen los contratos públicos con firmas financieras que “boicotean” el sector de los combustibles fósiles. Hay un hombre que muerde a un perro en esta historia porque es republicanos utilizando el tamaño y peso del gobierno dentro Texas obligar a las empresas a hacer lo que dicen. Detente y piensa en eso.
Excepto que antes de abordar la locura antiempresarial de lo que han hecho los republicanos de Texas, debería decirse claramente que el petróleo es, de manera muy creíble, el producto básico más importante del mundo. Sin él, sin su papel instrumental en la mecanización de todo lo que hacemos, junto con la producción de todo lo que necesitamos y queremos, el mundo –y Texas– serían demasiado pobres para tener tiempo para desarrollar puntos de vista sobre el medio ambiente. manera u otra. La verdad basic, a menudo tácita, es que el petróleo, que proviene de la tierra, es lo que ha permitido niveles de vida exponencialmente mejores, mejor salud y mayor riqueza. Y para permitir las tres cosas, el petróleo ha liberado cantidades gigantescas de tiempo y recursos para que quienes se preocupan por el medio ambiente trabajen en formas de mejorar el mundo que nos rodea.
La respuesta de JPM a la acusación de que “boicotea” los combustibles fósiles es que, de hecho, es el mayor financiador de actividades de combustibles fósiles y “energías limpias” en el mundo. Sin embargo, el hecho de que JPM tenga una presencia tan sustancial en el sector energético de todo tipo es irrelevante para lo que se escribe aquí.
Para ver por qué, imaginemos por diversión que JPM de hecho evitó cuidadosamente la financiación de la extracción de combustibles fósiles teniendo en mente la política al respecto. Si es así, ¿por qué eso molestaría a los legisladores de un estado ferozmente independiente como Texas? El derecho a elegir con quién hacer negocios o no hacer negocios es elementary para quiénes somos como estadounidenses. Como evidencia, piense en cómo los republicanos en los últimos años se han puesto del lado de los panaderos que, por razones religiosas, han optado por no hacer pasteles destinados a celebrar estilos de vida con los que no están de acuerdo. Así pues, si bien JPM claramente desempeña un papel prominente en el financiamiento energético de todo tipo, ciertamente debería tener la libertad como empresa privada –particularmente en Texas– de alejarse de ciertas actividades comerciales sin sufrir sanciones por parte del gobierno.
El problema ahora es que los republicanos de Texas una vez más están haciendo del financiamiento de los combustibles fósiles una cuestión política y, como tal, están haciendo todo lo posible para dificultar la vida en el estado a los financieros considerados hostiles a los combustibles fósiles. En particular, están utilizando la ley para excluir a los bancos considerados hostiles a los combustibles fósiles de financiar acuerdos de bonos municipales dentro de un estado que está creciendo de manera exponencial. Se desconoce por qué.
Suponiendo bancos hacer traspasar ciertos tipos de negocios, el dinero es fungible. Mejor aún, según el fallecido gran Walter Wriston de Citibank, “el funds va a donde es bienvenido y se queda donde es bien tratado”. Aplicado a los combustibles fósiles, si los rendimientos son buenos, ni los políticos de Texas ni los tejanos del sector energético deben preocuparse por lo que están haciendo los bancos. El dinero busca incansablemente rentabilidad, en cuyo caso habrá financiación en cantidades abundantes para proyectos energéticos sin tener en cuenta lo que hagan los bancos.
Lo que nos lleva de regreso al estado de Texas. Lo que sin duda lo ha convertido en un imán para el capital y el funds humano en los tiempos modernos ha sido un clima impresionantemente complaciente para los negocios. El gobierno simplemente no se ha entrometido en los asuntos comerciales de Texas como lo ha hecho en otros estados, y la prueba de esto último se ha revelado a través de una migración masiva al estado de la Estrella Solitaria de personas de estados conocidos por ser menos amigables con las empresas.
Todo esto plantea una pregunta básica: ¿por qué los políticos de Texas, y los republicanos de Texas en particular, arriesgarían su marca proempresarial, ganada con tanto esfuerzo, por una postura política que destroza la economía básica? Esperemos que los republicanos empiecen a hacerse esta pregunta. El funds vuelve a ir a donde se le trata bien. Siendo eso cierto, algo anda mal cuando los republicanos en Texas lo tratan mal.
Sígueme en Gorjeo.
