En una publicación reciente, noté de pasada la cobertura extrañamente suave del colapso de Sam Bankman-Fried en Los New York Times. los Veces Logró comparar los problemas de FTX con una corrida bancaria, culpar a los competidores de Bankman-Fried por socavar su credibilidad y tomar su intención caritativa declarada al pie de la letra.
Desde que escribí, el Veces la cobertura solo ha empeorado.
Un artículo sobre las interconexiones entre el intercambio de Bankman-Fried (FTX) y la compañía de inversiones que él controlaba (Alameda) suavizaba la total ilegalidad de sus transacciones con los fondos de los clientes. para escuchar el Veces Dígale: «La necesidad de fondos de Alameda para administrar su negocio comercial fue una de las principales razones por las que el Sr. Bankman-Fried creó FTX en 2019. Pero la forma en que se establecieron las dos entidades significó que los problemas en una unidad sacudieron a la otra cuando comenzaron los precios de las criptomonedas. para caer en la primavera.”
Pero eso no es lo que pasó. Cuando los clientes exigieron su dinero, Fried no lo tenía porque lo había estado usando y perdiéndolo, ilegalmente, para sus propios negocios.
Y esto: “Los métodos de Alameda tomaron prestados muchos aspectos de las altas finanzas tradicionales. Era una empresa comercial cuantitativa, similar a los fondos de cobertura de Wall Street que utilizan modelos matemáticos y datos para informar las decisiones. Usó ‘apalancamiento’, o dinero prestado, para impulsar sus operaciones y obtener mayores ganancias”.
Tenga en cuenta las coartadas y la voz pasiva. El subtítulo le dice al lector que «las cosas se salieron de control», como en el infame «se cometieron errores» de Nixon. el comparable Wall Street Journal pieza corrió anillos alrededor de la Veces versión, explicando los enclavamientos y la pura ilegalidad.
Más de Robert Kuttner
Pero lo más terrible reciente Veces La pieza fue su versión del presidente de la SEC, Gary Gensler, el verdadero héroe de todo este lío. Gensler estaba al tanto de los fraudes y los riesgos de las criptomonedas desde el principio, y fue consciente de Bankman-Fried. Bankman-Fried y sus aliados lo presionaron repetidamente para que se relajara, pero fue en vano. Como escribió nuestro colega David Dayen el miércoles, un grupo bipartidista de miembros de la Cámara trató de interferir con la investigación en curso de Gensler.
Pero para escuchar el Veces dilo, el problema es Gensler. Según el artículo, que recopila y repite una mezcla de quejas inconsistentes, Gensler ha sido demasiado agresivo y demasiado blando. (“Pero el colapso de FTX ha generado dudas sobre la efectividad del Sr. Gensler”). El artículo también caracteriza erróneamente a Gensler como un antiguo entusiasta de las criptomonedas, cuando en realidad fue uno de los primeros escépticos.
El artículo incluso cita crédulamente a uno de los congresistas que trató de interferir con las investigaciones de Gensler: “’Los informes a mi oficina alegan que estaba ayudando a SBF y FTX a trabajar en las lagunas legales’, dijo el representante Tom Emmer, un republicano de Minnesota que trabaja en la Cámara de Servicios Financieros Comité, tuiteó el 10 de noviembre del Sr. Gensler. ‘Estamos investigando esto’”.
Emmer, quien acaba de ser elegido látigo de la mayoría de la Cámara, el número tres en el liderazgo del Partido Republicano, encabezó la carta que intentaba que Gensler retrocediera, de hecho. Tomó personalmente $11,600 de los empleados de FTX para su campaña, y su trabajo como jefe del Comité Nacional Republicano del Congreso, el brazo electoral de los republicanos de la Cámara, se vio impulsado en gran medida por $2.75 millones en donaciones del codirector ejecutivo de FTX, Ryan Salame, y el PAC de la compañía. Emmer, quien se quejó en Twitter acerca de Perspectivapieza de elogió a Bankman-Fried hace un año en un testimonio público, diciendo: «Parece que está haciendo mucho para asegurarse de que no haya fraude u otra manipulación».
Cualquiera de esto podría haber sido mencionado en el Veces historia para dar el contexto adecuado. Nada de eso fue.
Si lee las líneas de autor de estos varios artículos ofensivos, verá que una fuente principal de la caridad hacia Bankman-Fried y la hostilidad hacia Gensler es un joven Veces escritor tecnológico y animador de criptografía llamado David Yaffe-Bellany. Lo peor Veces las piezas son suyas, aunque la cobertura en general ha sido demasiado blanda.
Yaffe-Bellany escribió el derribo de Gensler. En enero pasado, escribió un artículo llamado «El ascenso de los criptoalcaldes», que debería ser una gran vergüenza para el Veces. En él, promocionó las criptomonedas como una forma inteligente de pagar a los empleados municipales. Citó a un alcalde entusiasta, Francis Suárez de Miami, que golpeó a Gensler por no aceptar el programa.
Yaffe-Bellany es solo un escritor en un gran personal empresarial. Como muchos entusiastas de la tecnología, solo lleva unos años fuera de la escuela. Fue redactor jefe de la Noticias diarias de Yaley se graduó en 2018.
Pero los escritores presumiblemente tienen editores. ¿Por qué no estaba algún adulto en el Veces prestando atención al giro?
