WASHINGTON, DC – 22 DE JULIO: Kamala Harris habla en el jardín sur de la Casa Blanca. (Foto de … [+]
En 2024, dos acontecimientos trascendentales pueden resultar beneficiosos para los inversores en aplicaciones de blockchain y el futuro de la innovación tecnológica en Estados Unidos. En primer lugar, la anulación por parte de la Corte Suprema de la “Doctrina Chevron”, vigente desde hace 40 años, marca el comienzo de un proceso que devolverá mayor claridad y coherencia al entorno regulatorio. En segundo lugar, el ascenso de la vicepresidenta Kamala Harris a la cima de la lista demócrata ofrece nuevas oportunidades para ella y su partido, para comprender plenamente la importancia y vitalidad de estas industrias para la economía estadounidense y establecer, restablecer y cultivar relaciones con sus empresarios e innovadores superlativos.
Las criptomonedas y otras tecnologías blockchain han resistido un largo período de incertidumbre regulatoria (y persecución), que ha tenido el efecto de frenar la innovación y desviar los dólares de inversión hacia costas extranjeras más acogedoras. Afortunadamente, en 2024, ha habido una creciente receptividad bipartidista a la conclusión de que estas industrias han sido injustamente demonizadas por ciertos reguladores y políticos, pero que en cambio deberían ser fomentadas. Los demócratas deben aprovechar sus pequeñas, pero loables, iniciativas legislativas de este año para brindar a los innovadores de blockchain la claridad regulatoria y legal para desarrollar sus redes y expandir su investigación. Si se permite que la economía blockchain crezca hasta alcanzar su máximo potencial, los beneficios para la economía estadounidense serán considerables.
En la Convención Demócrata que se celebrará en Chicago esta semana, Harris y otros líderes del partido deberían señalar firmemente sus intenciones de fomentar la cooperación entre los partidos, los poderes del gobierno y las partes interesadas del sector privado para establecer reglas claras y consistentes que fomenten el desarrollo y la proliferación de tecnologías de vanguardia y, en el proceso, ayudar a asegurar que Estados Unidos sea el centro de la próxima generación de desarrollo tecnológico.
Puede parecer un poco descabellado que Harris, dado su apoyo anterior a propuestas económicas asociadas con la extrema izquierda, esté dispuesta a apoyar los objetivos de las criptomonedas y otras industrias de blockchain. Después de todo, su eco del argumento del presidente Biden de que la codicia corporativa y la especulación con los precios son impulsores de la inflación sugiere que tal vez no esté lista para articular los argumentos a favor de la claridad regulatoria.
Pero los medios están repletos de informes y análisis que sugieren que Harris no está en absoluto casada con algunas de las opiniones regulatorias más progresistas que articuló durante su campaña presidencial de 2020, cuando luchaba con Elizabeth Warren y Bernie Sanders por la atención de la base del partido. Estos son tiempos diferentes y Harris no tiene voces en competencia (excepto la de Donald Trump) de las que preocuparse. Eso le daría mucho margen para ponerse en el centro de las preocupaciones empresariales, como las regulaciones.
Harris ya ha demostrado tener la suficiente astucia política como para cambiar de rumbo en una serie de cuestiones que no coinciden con la opinión pública, como el fracking, el Green New Deal y la atención médica de pagador único. En ese sentido, no debería tener problemas para anunciar que el presidente de la SEC, Gary Gensler, dejará su puesto en el gobierno de Harris.
Como describí en mayo, Gensler ha librado una guerra de litigios progresista de la vieja escuela contra las criptomonedas durante los últimos cuatro años con el objetivo de lograr que los jueces amplíen la autoridad de la SEC mucho más allá de lo que establece la ley. No le ha ido bien a Gensler y ha causado vergüenza para la administración. Los jueces de una variedad de tribunales federales han emitido opiniones mordaces que critican las acciones anticriptomonedas de la SEC como «arbitrarias y caprichosas» o carentes de «fiel lealtad a la ley»..En una de las demandas de Gensler sobre criptomonedas, un juez sancionó a la SEC por su “grave abuso de poder”.
Una de las mayores vergüenzas de Gensler podría ser una historia de advertencia para Harris. La pérdida de la SEC en la corte contra Ripple Labs por las ventas de la empresa del activo digital XRP costó cientos de millones de dólares durante cuatro años en los que no se alegó fraude y no se identificaron víctimas. Al final, el juez determinó que la mayoría de las ventas de XRP de Ripple no eran valores y rechazó las demandas de la SEC de restitución. La multa civil de 125 millones de dólares que ordenó por un conjunto reducido de ventas no registradas de Ripple (en las que ningún inversor perdió dinero) fue solo la mitad de los 200 millones de dólares en costos de litigio que la empresa tuvo que asumir.
El Partido Demócrata está mostrando signos de mayor receptividad a la idea de que las regulaciones deberían ceñirse más al lenguaje legislativo que viene del Congreso que a los caprichos de agencias reguladoras menos responsables y cuatrienales y fugaces que son aprobadas automáticamente por los tribunales. Una generación más joven de demócratas, muchos de ellos provenientes de estados con industrias tecnológicas en auge, quiere aprobar una legislación bipartidista para establecer nuevas reglas para industrias que no deberían ser reguladas por agencias poco aptas para lidiar con activos digitales. El lado pro-cripto está liderado por miembros de la Cámara, como Ritchie Torres (demócrata de Nueva York), Ro Khanna (demócrata de California) y Wiley Nickel (demócrata de Carolina del Norte). Han reclutado a Adam Schiff, el candidato demócrata al Senado de los EE. UU. en el estado natal de Harris, y al líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer para su causa y han formado un grupo llamado «Crypto4Harris.Quieren que Harris se sume a un marco regulatorio bipartidista que Schumer insiste podría convertirse en ley a fines de este año.
Quien controle las palancas del gobierno durante los próximos cuatro años tendrá una enorme influencia sobre el futuro de las criptomonedas y otras tecnologías blockchain. Pero a diferencia de tantos otros temas, la línea divisoria partidista sobre las criptomonedas y la blockchain se está desvaneciendo. Invertir en políticas sólidas para fomentar el crecimiento de industrias innovadoras de vanguardia es una idea destinada a trascender el partidismo. Kamala Harris debería dejar claro ese punto esta semana.
