Washington
cnn
—
TikTok presentó una demanda el martes para bloquear una ley estadounidense que podría obligar a una prohibición nacional de la well known aplicación, siguiendo las amenazas legales que la compañía emitió después de que el presidente Joe Biden firmara la legislación el mes pasado.
La impugnación judicial establece una batalla authorized histórica, que determinará si las preocupaciones de seguridad de Estados Unidos sobre los vínculos de TikTok con China pueden prevalecer sobre los derechos de la Primera Enmienda de los 170 millones de usuarios estadounidenses de TikTok.
Lo que está en juego en el caso es existencial para TikTok. Si pierde, TikTok podría ser prohibido en las tiendas de aplicaciones de EE. UU. a menos que su empresa matriz china, ByteDance, venda la aplicación a una entidad no china a mediados de enero de 2025.
En su petición presentada el martes ante la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, TikTok y Bytedance alegan que la ley es inconstitucional porque reprime el discurso de los estadounidenses y les impide acceder a información legal.
La petición afirma que el gobierno de Estados Unidos “ha tomado la medida sin precedentes de señalar y prohibir expresamente” la aplicación de videos de formato corto en un ejercicio inconstitucional del poder del Congreso.
“Por primera vez en la historia”, decía la petición, “el Congreso ha promulgado una ley que somete una única plataforma de expresión con nombre a una prohibición permanente a nivel nacional y prohíbe a todos los estadounidenses participar en una comunidad en línea única con más de mil millones de personas. personas en todo el mundo”.
La Casa Blanca remitió las preguntas sobre la impugnación legal de TikTok al Departamento de Justicia, que no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La demanda sigue a años de acusaciones estadounidenses de que los vínculos de TikTok con China podrían potencialmente exponer la información individual de los estadounidenses al gobierno chino.
TikTok ha negado rotundamente haber dado acceso a los datos de los usuarios estadounidenses a funcionarios del gobierno chino y dice que ha tomado medidas para proteger esa información alojando los datos en servidores propiedad del gigante tecnológico estadounidense Oracle.
Esas medidas son parte de un borrador de acuerdo de 90 páginas ante un panel gubernamental conocido como Comité de Inversión Extranjera en Estados Unidos, un organismo multiinstitucional que ha estado revisando las operaciones de TikTok en Estados Unidos desde 2019, según la petición. Ese mismo borrador del acuerdo también incluye la capacidad del gobierno de EE. UU. de cerrar TikTok si él o ByteDance “violan ciertas obligaciones bajo el acuerdo”, decía la petición.
Pero esas garantías no han aliviado las preocupaciones de los funcionarios estadounidenses, que incluyen temores de que China pueda utilizar los datos de TikTok para identificar objetivos de inteligencia, difundir propaganda o participar en otras formas de influencia encubierta.
El gobierno de EE. UU. no ha presentado públicamente ninguna evidencia concreta que demuestre el acceso del gobierno chino a los datos de TikTok hasta la fecha Los legisladores estadounidenses han recibido informes clasificados de funcionarios de seguridad nacional a puerta cerrada, pero no han desclasificado ningún materials de esas reuniones.
Las reacciones a las sesiones informativas han sido mixtas: un republicano de la Cámara de Representantes dijo que no había “información específica… que fuera evidencia bien fundada” y un demócrata de la Cámara de Representantes dijo que la cuestión se decrease a una decisión sobre cómo frenar la “influencia maligna” de China.
Pero el senador demócrata de Virginia Mark Warner, un defensor de la legislación sobre TikTok, dijo en declaraciones en el pleno del Senado en abril que las sesiones informativas proporcionaron información crítica sobre el riesgo que representa TikTok.
«Muchos estadounidenses, en certain los jóvenes, son, con razón, escépticos» ante la legislación que toma medidas drásticas contra TikTok, dijo Warner en sus comentarios. “Al ultimate del día, no han visto lo que ha visto el Congreso. No han estado en las sesiones informativas clasificadas que ha celebrado el Congreso, que han profundizado en algunas de las amenazas que plantea el management extranjero de TikTok”.
En marzo, esos temores culminaron con una legislación que le dio a TikTok aproximadamente seis meses para vender o enfrentar una prohibición en Estados Unidos. Aprobado por la Cámara, se estancó en el Senado antes de que una versión actualizada del proyecto de ley fuera acelerada y adjuntada a un importante paquete de ayuda exterior que beneficia a Israel y Ucrania.
Los formuladores de políticas estadounidenses han descrito la ley en cuestión como una desinversión forzada de TikTok, no una prohibición full de la aplicación. TikTok ha insistido, sin embargo, en que una prohibición sería el único resultado possible si se respeta la ley.
«La ‘desinversión calificada’ exigida por la Ley para permitir que TikTok continúe operando en los Estados Unidos simplemente no es posible», decía la petición del martes, «ni comercialmente, ni tecnológicamente, ni legalmente».
TikTok y ByteDance calificaron los temores de seguridad nacional en el centro de la legislación de TikTok como “especulativos y analíticamente defectuosos”, y agregaron en la petición que la rápida aprobación del proyecto de ley refleja cómo sus autores en el Congreso se basaron en “especulación, no en ‘evidencia’, como lo establece la Primera Enmienda. requiere”, para exponer su caso.
Los estudiosos de la Primera Enmienda dicen que las afirmaciones de TikTok tienen cierto mérito. La Corte Suprema ha sostenido, por ejemplo, que el gobierno de Estados Unidos no puede prohibir a los estadounidenses recibir propaganda extranjera si así lo desean. Para subrayar este punto, la legislación conocida como enmienda Berman también prohíbe a los presidentes estadounidenses bloquear el libre flujo de medios de comunicación procedentes de países extranjeros, incluso aquellos considerados hostiles a Estados Unidos.
“Las afirmaciones de seguridad nacional no deberían prevalecer sobre la Primera Enmienda”, dijo Evelyn Douek, profesora asistente de derecho en la Universidad de Stanford que estudia las regulaciones de las plataformas en línea. “De lo contrario, la Constitución sería un tigre de papel. Como mínimo, el gobierno debería verse obligado a proporcionar pruebas de sus afirmaciones. Dicho esto, existe un precedente de la [Supreme] Tribunal descuida estos principios, especialmente en el contexto del contraterrorismo y el discurso extranjero”.
TikTok obtuvo algunas victorias judiciales tempranas el año pasado cuando varios estados de EE. UU. intentaron tomar medidas drásticas contra la aplicación, presagiando la batalla que se avecina por el discurso en línea. En Montana, el único estado que aprobó su propia prohibición de TikTok que afecta a dispositivos personales, un juez federal bloqueó temporalmente la legislación, diciendo que la ley estatal “perjudicaba” inconstitucionalmente [users’] derechos de la Primera Enmienda y cortar un flujo de ingresos del que muchos dependen”.
La naturaleza bipartidista de la ley que firmó Biden podría convencer a los tribunales de la gravedad de las preocupaciones de seguridad nacional en torno a TikTok, dijo Gautam Hans, director asociado de la Clínica de la Primera Enmienda de la Universidad de Cornell. Aún así, dijo Hans, «sin un discussion público sobre cuáles son exactamente los riesgos… es difícil determinar por qué los tribunales deberían validar una ley sin precedentes».
Además de infringir potencialmente los derechos de expresión de los usuarios estadounidenses de TikTok, la ley federal que TikTok está impugnando también implica los derechos constitucionales de Apple y Google, cuyas tiendas de aplicaciones tendrían prohibido llevar TikTok si la prohibición entrara en vigor.
“Esto genera preocupación sobre una intrusión gubernamental potencialmente inconstitucional en las decisiones de estas plataformas con respecto a qué contenido alojar”, escribió Jennifer Huddleston, investigadora del libertario Cato Institute, en un artículo de opinión el mes pasado. «Además, podría sentar un precedente peligroso de intervención gubernamental en el espacio en línea que muchos encontrarían anatema en el espacio fuera de línea».
Sin embargo, el gobierno de EE. UU. y más de la mitad de los estados de EE. UU. han restringido el uso de TikTok en dispositivos gubernamentales, lo que refleja la autoridad que tienen los gobiernos para administrar su propia propiedad. A nivel internacional, TikTok ha sido prohibido en dispositivos gubernamentales en Canadá, el Reino Unido y la Comisión Europea. La aplicación ha estado sujeta a una prohibición total en todo el país de la India desde 2020.
Algunos funcionarios estadounidenses han estado intentando prohibir TikTok en Estados Unidos desde 2020, cuando el expresidente Donald Trump tomó medidas para bloquear la aplicación mediante orden ejecutiva. (Desde entonces, Trump ha revertido su posición, diciendo que una prohibición de TikTok solo ayudaría a Meta, una empresa a la que Trump culpa por su derrota electoral de 2020).
Es probable que el resultado del caso TikTok tenga consecuencias de largo alcance sobre la forma en que el gobierno de Estados Unidos regula la tecnología y otros discursos extranjeros, dijo Douek.
«Es realmente importante pensar en esto no sólo en términos de TikTok, sino en términos de todas las plataformas extranjeras en el futuro», dijo Douek. “En un mundo globalizado, este tema surgirá una y otra vez. Y si se le otorga al gobierno el poder de simplemente prohibir una plataforma basándose en lo que a estas alturas parecen meras preocupaciones sobre posibles daños futuros, en lugar de peligros reales, claros y presentes, eso sería extremadamente preocupante”.
