NASHVILLE, Tennessee (WKRN) – La Cámara aprobó el mayor recorte de impuestos comerciales en la historia de Tennessee.
Esto después de que los legisladores de Tennessee adoptaran el Proyecto de Ley Senatorial 2103, que vincularía los impuestos especiales y de franquicia del estado al patrimonio neto de una empresa y permitiría que las empresas que pagaron esos impuestos durante el último año los reclamen al estado en un reembolso o reembolso. .
Según el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, William Lamberth (R-Portland), el proyecto de ley es necesario porque el impuesto a las franquicias “realmente nos ha frenado durante décadas”.
Al reducir el impuesto de franquicia, Lamberth dijo a sus colegas que la medida mantendría a Tennessee en una posición competitiva para la contratación de empresas.
El real impuesto de franquicia e impuestos especiales ha estado vigente en Tennessee desde 1935, dijo Lamberth durante el debate en la Cámara de Representantes el lunes 8 de abril. Se aplica al mayor entre el patrimonio neto de una empresa o el valor de los bienes inmuebles.
Lamberth dijo que la medida sería el mayor recorte de impuestos comerciales en la historia del estado y period “lo correcto” para las empresas de Tennessee. Dijo que la ley tributaria actual permite una disposición retrospectiva, y este proyecto de ley mantiene esa disposición retrospectiva a solo un año.
Esto contrasta con la propuesta del Senado, que permitía una disposición retrospectiva de tres años y una nota fiscal significativamente mayor. Según Lamberth, la versión de la Cámara es aproximadamente 800 millones de dólares más barata que la propuesta del Senado.
Según los términos del proyecto de ley enmendado, las empresas que pagaron el impuesto de franquicia y el impuesto especial durante el último año tienen hasta el 3 de febrero de 2025 para reclamar un reembolso por esos impuestos o demandar al estado para recuperarlos. Sin embargo, si optan por el reembolso, se les exigirá que firmen una exención declarando que no demandarán al estado por el impuesto de franquicia. Además, si aceptan el reembolso, esa presentación se hará pública para que cualquier persona en Tennessee pueda ver quién reclamó dicho reembolso.
Si bien el recorte de impuestos fue apoyado por el partido mayoritario, la parte del reembolso es donde hubo cierta resistencia por parte del Partido Republicano.
El representante Ryan Williams dijo anteriormente a Information 2 que el estado no debía devolver ese dinero a los contribuyentes una vez que ya lo habían pagado, y reembolsar el dinero a las empresas sería un gran golpe al principio y luego pérdidas continuas en los años siguientes.
“En nuestro negocio, tenemos compradores dispuestos [and] vendedor dispuesto ambos están de acuerdo con esos términos”, le dijo a Chris O’Brien de News 2.
Sólo el impuesto a las franquicias genera unos 400 millones de dólares en ingresos estatales, y con perspectivas fiscales más ajustadas, los demócratas dicen que la medida es irresponsable. Dicen que el esfuerzo es una dádiva corporativa más que un recorte de impuestos, así como un regalo a las corporaciones en lugar de a los contribuyentes de Tennessee.
El representante Chris Todd (republicano por el condado de Madison) dijo el lunes que habló con dueños de negocios en su distrito, quienes le dijeron que solo les importaban los impuestos en el futuro, no los impuestos que habían pagado anteriormente.
Además, Todd se mostró en desacuerdo con los requisitos de presentación de informes del reembolso, calificándolo de una pendiente resbaladiza de problemas de privacidad para los propietarios de empresas en Tennessee. La política estatal ha sido mantener privada la información de los contribuyentes, dijo, y le gustaría que siguiera siendo así.
Lamberth dijo que sus preocupaciones fueron atendidas, pero como el alivio period una “cantidad extraordinaria”, requería transparencia.
“Si aprovechan ese reembolso, se hará público si obtuvieron un reembolso y cuánto”, dijo. “Mira, eso no me entusiasma, pero este es el trato: si vamos a devolver el dinero de los contribuyentes a una empresa que ya ha pagado, entonces los contribuyentes de este estado lo sabrán. Sabrán cómo se llama la empresa y cuánto obtuvieron durante el último año”.
Sin embargo, en el futuro, toda esa información se mantendrá privada tal como lo es actualmente, agregó Lamberth.
La medida de reembolso también recibió un intenso rechazo de los demócratas de la Cámara de Representantes en el pleno el lunes por la tarde.
Clemmons dijo que la Cámara no tenía que “codificar un reembolso a las corporaciones” en ley, calificándolo de “fiscalmente irresponsable” por parte de los legisladores y “no es lo que estamos aquí para hacer”.
El representante Justin Pearson también dijo que la legislación no era una pieza legislativa responsable porque las corporaciones no necesitaban ni el recorte de impuestos de $400 millones ni el reembolso de $700 millones para los habitantes de Tennessee que necesitaban comidas en la escuela o acceso a atención médica.
“Puedo entender que si se trata de un problema legal que la gente está tratando de sortear, esa es en parte la razón por la que se toma esta decisión”, dijo en la sala. “Pero simplemente estamos haciendo esto porque creemos que tenemos el dinero para gastar, creemos que tenemos los recursos para donarlos a estas corporaciones y compañías en nuestro estado esto es ridículo. Necesitamos utilizar el dinero de los contribuyentes para los contribuyentes”.
Clemmons cuestionó la parte de reembolso de la ley, diciendo que estaba “regalando a la gente 700 millones de dólares por la bondad de nuestro corazón”.
“No les debemos nada a esas empresas durante el último año. No les debemos nada, y esa diferencia de valor no les debemos nada”, dijo. “Operaron bajo las leyes de Tennessee. Se beneficiaron de los bienes y servicios de Tennessee. Se beneficiaron de la gente trabajadora de Tennessee. No merecen un reembolso de 700 millones de dólares”.
También lo llamó la “codificación voluntaria de una dádiva corporativa” y “fiscalmente irresponsable y sin precedentes”.
“Esos 700 millones de dólares podrían contribuir en gran medida a nuestro presupuesto este año”, añadió.
⏩ Lea las principales historias de hoy en wkrn.com
Lamberth se reprimió, sin embargo, diciendo que no period un regalo más bien, se trataba de devolver el dinero por el que los dueños de negocios trabajaron duro y ganaron.
“Para empezar, es su dinero. No le pertenece al gobierno, ni al gobernador ni a esta cámara”, dijo. “Este dinero pertenece a esa gente. Simplemente les estamos devolviendo una pequeña porción: el 10% de lo que han trabajado duro y por lo que han pagado”.
Después de un importante debate, el proyecto de ley finalmente fue aprobado por la Cámara por 68-20-8 en una votación mayoritariamente partidaria. Los representantes republicanos Jody Barrett (Dickson), Michele Carringer (Knoxville), Scott Cepicky (Culleoka), John Crawford (Bristol/Kingsport), Johnny Garrett (Goodlettsville), Michael Hale (Smithville) y Justin Lafferty (Knoxville) y el representante demócrata. Ronnie Glynn (Clarksville) estuvo presente y no votó.
El demócrata de Memphis Johnny Shaw se unió a los republicanos para votar a favor de la medida.
Por ahora, es probable que el proyecto de ley se envíe nuevamente al Senado para realizar los ajustes finales. Las piezas en desacuerdo son la disposición retrospectiva y la pieza de transparencia. Si el Senado no puede aceptar ajustarse a la versión de la Cámara, el proyecto de ley se dirigiría a un comité conferencia para discutir las cosas con los líderes del partido antes de dirigirse al escritorio del Gobernador Bill Lee.
