Cuando fundamos Blockchain Affiliation hace cinco años, period una cuestión abierta si la industria de activos digitales podría o no hacer un uso efectivo de una asociación comercial para defender sus prioridades ante el Congreso y otras agencias reguladoras federales.
Kristin Smith es la directora ejecutiva de la Blockchain Affiliation.
Algunas de las preguntas más persistentes en Washington DC en ese momento eran si las criptomonedas seguirían existiendo dentro de unos años, en lugar de plantear preguntas complejas sobre la estructura del mercado, los impuestos a los tokens no fungibles (NFT) o si el código está protegido por la Constitución de los EE. UU. . Si bien esas cuestiones aún están en debate, está claro que la capacidad de permanencia de las criptomonedas no lo es.
Mientras la Blockchain Affiliation cumple cinco años desde su fundación, vale la pena hacer una pausa para reflexionar sobre la última media década y mirar hacia los desafíos que probablemente definirán el éxito de la industria al defender su caso en el capitolio de los EE. UU. en los próximos años.
Del presidente Donald Trump tweets anti-Bitcoinhasta ganancias meteóricas en el mercado y pérdidas aleccionadoras, hasta el colapso de la cadena de bloques Terra y luego de FTX, todo supervisado por una Comisión de Bolsa y Valores (SEC) cada vez más hostil que parece dedicada a empujar la criptoeconomía estadounidense al extranjero, la industria de activos digitales experimentó importantes momentos de disrupción en los últimos años.
Sin embargo, incluso en medio de estos momentos dramáticos, la adopción de criptomonedas sigue creciendo. Múltiples campañas presidenciales se han sentido obligadas a emitir declaraciones de apoyo a la industria nacional de activos digitales. Y aunque los informes resultantes son poco amables con las criptomonedas, sigue siendo notable que la administración Biden sintiera que el ecosistema de activos digitales era lo suficientemente importante como para emitir una orden ejecutiva que dirigiera la atención federal a estudiar la tecnología y recomendar una regulación responsable.
Entonces, ¿qué le deparará la próxima media década a las criptomonedas en Washington? Parece una tontería hacer predicciones sólidas dados los altibajos cinematográficos de los últimos cinco años, pero hay varias áreas en las que probablemente se centrarán el Congreso, la Casa Blanca y las agencias reguladoras federales.
El primer problema a largo plazo, y quizás el más importante, se relaciona con los esfuerzos contra el lavado de dinero (AML). Si bien las agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley se han vuelto bastante expertas en rastrear transacciones ilícitas en redes blockchain, casos de alto perfil como la acción en curso contra los desarrolladores de Tornado Funds demuestran la importancia que este problema tiene en todo el gobierno.
Si bien recientemente se han sugerido algunas soluciones impulsadas por la tecnología para aliviar las preocupaciones de las fuerzas del orden y al mismo tiempo mantener las protecciones a favor de la privacidad de servicios como Twister Cash, es probable que el problema ALD persista como un punto débil en la aceptación basic por parte del gobierno federal de las políticas más amplias de las criptomonedas. usar.
La segunda cuestión es el camino más probable para aprobar legislación tanto en la Cámara como en el Senado, y convertirla en ley. Si bien los defensores de las criptomonedas tenían razón al celebrar el hito del verano pasado en el que se votaron múltiples proyectos de ley específicos sobre criptomonedas en sus respectivos comités de la Cámara, se debe considerar la cuestión ahora apremiante del destino de esos proyectos de ley en la Cámara y luego en el Senado.
¿Existen suficientes puntos en común entre el conjunto real de funcionarios electos en estas cámaras para llegar a un acuerdo sobre una nueva regulación de las criptomonedas? El tiempo lo dirá mientras observamos cómo este conjunto de proyectos de ley llegan a una votación en pleno de la Cámara, y tal vez más allá, pero es un recordatorio de que apoyar a los candidatos pro-cripto para cargos públicos es la mejor estrategia a largo plazo que tenemos para cambiar la visión del Congreso sobre esto. tecnología.
Por último, con unas elecciones importantes en el horizonte, abordamos la conocida incógnita del own regulador federal. Dependiendo del resultado de las elecciones presidenciales de 2024, podría haber un cambio radical en las agencias reguladoras pertinentes, incorporando caras nuevas que pueden tener perspectivas más ilustradas sobre el desarrollo, uso y proliferación de activos digitales.
Incluso si la Casa Blanca no cambia de manos, las recientes pérdidas legales en algunas de esas agencias (en unique la SEC) pueden cambiar el rumbo y persuadir a esos antagonistas criptográficos de que se necesita un enfoque diferente en un intento de acorralar a la industria nacional.
Las continuas pérdidas judiciales pueden expulsar al individual de esas agencias, ya que se sienten frustrados por estar en el equipo perdedor, una y otra vez. De cualquier manera, como dice el refrán: el particular es política, y es importante tratar de alentar a los pensadores pro-cripto a ingresar al servicio gubernamental siempre que sea posible.
Los últimos cinco años para el ecosistema de activos digitales no siempre han sido tranquilos, pero han galvanizado la fuerte voz de la industria en Washington DC. En la Blockchain Affiliation, estamos orgullosos de ser esa voz de la industria con una misión inquebrantable: avanzar el futuro de las criptomonedas en los Estados Unidos.
Continuaremos abogando en Washington en nombre de nuestros miembros – y de la industria en su conjunto – durante los próximos cinco años, y muchos más por venir.
