Un tribunal británico concedió el 20 de julio un recurso que otorgaba a Craig Wright el derecho a argumentar en un litigio que el formato de archivo de Bitcoin está lo suficientemente bien definido como para optar a la protección de los derechos de autor.
Wright, que desde 2016 afirma ser el inventor de Bitcoin (BTC), interpuso una demanda contra 13 desarrolladores de Bitcoin Main y un grupo de empresas, entre ellas Blockstream, Coinbase y Block, alegando la violación de sus derechos de autor sobre el libro blanco de Bitcoin, su formato de archivo y los derechos de foundation de datos sobre la blockchain Bitcoin.
La decisión revocó una sentencia de febrero que consideraba insuficientes los argumentos de Wright para demostrar cómo se registró por primera vez el formato de archivo de Bitcoin, un concepto conocido como fijación en la ley de derechos de autor.
«Los demandantes pueden considerarse desafortunados por haber presentado su solicitud de autorización ante un juez con al menos cierta comprensión de la tecnología implicada en este caso», reza la decisión de febrero, en la que se denegaba el permiso para apelar. Con la revocación de esta semana, Wright reabre el debate sobre el caso.
En un tuit del 20 de julio, Wright escribió, sin mencionar la decisión: «La protección jurídica de la propiedad intelectual es necesaria para garantizar los derechos de los creadores e innovadores y fomentar la producción de nuevas ideas, inventos y obras creativas».
El Bitcoin Lawful Defense Fund (BLDF), representante lawful de los desarrolladores, argumenta que Wright no ha podido demostrar que es Satoshi Nakamoto, el creador seudónimo del libro blanco y la base de datos Bitcoin.
«Wright ha afirmado ser Satoshi desde al menos 2016 sin proporcionar una pizca de evidencia que respalde esta afirmación», señaló el BLDF en un comunicado, añadiendo que Wright debe demostrar ser Satoshi Nakamoto «antes de que los tribunales puedan tomar una decisión sobre las tres reclamaciones principales nombradas en la demanda.» Se espera que el caso llegue a juicio a principios de 2024.
El código de Bitcoin es de código abierto y se distribuye libremente bajo la licencia del Instituto Tecnológico de Massachusetts, lo que significa que los usuarios tienen derecho a reutilizar el código para cualquier propósito, incluso en application propietario. Wright ha argumentado, sin embargo, que los desarrolladores de Bitcoin Core representan una «Asociación Bitcoin», supuestamente una entidad centralizada que controla la pink Bitcoin.
«Parece que están tratando de enturbiar las aguas y hacer que parezca que el desarrollo de Bitcoin es un proceso centralizado controlado por unas pocas personas, que es un argumento clave para su demanda», dijo un portavoz del BLDF a Noticias Blockchain.
Según el BLDF, el hecho de que los tribunales del Reino Unido permitan que se escuchen sus argumentos es extremadamente preocupante, no solo para la comunidad de las criptomonedas, sino para todo el mundo. «Establece un precedente peligroso en el que los desarrolladores pueden ser demandados por violar el formato de archivo de software program de código abierto que otra persona afirma haber creado», dijo.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Noticias Blockchain. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto whole invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
