- Después de que su equipo alegara dificultades para conseguir financiación, la fianza del juicio por fraude civil de Trump se redujo a 175 millones de dólares.
- ProPublica informó que un empresario multimillonario se ofreció a pagar el monto original adeudado de 464 millones de dólares.
- Al no informar la oferta, el equipo legal de Trump puede haber violado las reglas de ética, descubrió ProPublica.
Las recientes quejas de Donald Trump sobre no poder pagar su fianza de juicio por fraude civil pueden haber sido engañosas para el tribunal, según un nuevo informe de ProPublica.
El medio informó el viernes que, a pesar de que el equipo authorized de Trump calificó los 464 millones de dólares originales como un «requisito de fianza imposible» y afirmó que había sido rechazado por 30 empresas a las que se había acercado para recaudar el dinero, el expresidente ya había recibido una oferta del multimillonario. empresario Don Hankey para publicar el monto complete.
«Vi que todos los rechazaban y dije: ‘Caramba, ese no parece un vínculo difícil de publicar'», dijo Hankey a ProPublica. Hankey dijo al medio que se comunicó con los representantes de Trump días antes de que se redujera la fianza, expresando su voluntad de utilizar bienes raíces como garantía para el préstamo, lo que los abogados de Trump indicaron que otras firmas no estaban dispuestas a hacer.
El bono finalmente se redujo a 175 millones de dólares, ahorrándole a Trump cientos de millones de dólares, antes de que fuera pagado por Knight Specialty Insurance policies Business, el negocio de Hankey.
Hankey dijo al medio que, aunque apoya a Trump, habría cerrado el trato independientemente de sus creencias personales. Sugirió que el expresidente estaba luchando para conseguir una fianza de apelación no porque careciera de liquidez para respaldar el acuerdo sino porque, para las empresas públicas, «tal vez no quieran ofender al 45% de la población» al respaldar visiblemente a Trump.
No está claro si el equipo lawful de Trump estaba al tanto de las negociaciones entre Hankey y los representantes de Trump. para publicar el monto total de $464 millones, lo cual estaba en marcha cuando se redujo el bono. Sin embargo, los expertos legales dijeron a Business enterprise Insider que si sus abogados conocían la oferta y no notificaban al tribunal, es posible que hubieran violado las reglas de ética.
Después de que el medio contactó a los representantes de Trump, Hankey volvió a comunicarse con ProPublica. En la segunda conversación, le dijo a ProPublica que aceptar los bienes raíces de Trump como garantía habría sido complicado y que el acuerdo habría sido «difícil».
¿Que pasa ahora?
Según la Asociación de Abogados del Estado de Nueva York, los abogados están sujetos a las Reglas de Conducta Profesional de Nueva York, adoptadas por la División de Apelaciones de la Corte Suprema del Estado.
«Los abogados que violan la ley o no cumplen con este código de conducta están sujetos a medidas disciplinarias, que pueden incluir amonestación, amonestación, censura, suspensión o pérdida de su licencia para ejercer la abogacía», se lee en el sitio web de la NYSBA.
Dos expertos legales dijeron a Enterprise Insider que si los abogados de Trump conocieran las negociaciones en torno a la oferta de Hankey mientras apelaban ante el tribunal por un monto de fianza menor, probablemente sería una violación de la ética.
«Si los abogados de Trump sabían que period posible que él obtuviera una fianza por el importe full cuando presentaron su apelación, entonces su tergiversación puede ser una violación de la ética y un fraude en el tribunal», dijo la exfiscal federal Neama Rahmani a Small business Insider. Sin embargo, señaló que sería difícil demostrar qué sabían los abogados de Trump y cuándo lo supieron.
Andrew Lieb, abogado litigante y analista legal, dijo a Small business Insider que La conducta de los abogados de Trump en este asunto parece ser «una clara violación» de la regla 3.3 de las Reglas de Conducta Profesional de Nueva York, que establece que los abogados no deben hacer declaraciones falsas de hecho ante el tribunal a sabiendas y que deben tomar «medidas correctivas razonables». » incluyendo la divulgación al tribunal si llegan a tener conocimiento de una falsedad.
«Si se descubre que los abogados de Trump violan esta regla, deberían esperar que se les imponga un cargo de ética, lo que puede resultar en cualquier cosa, desde una carta privada en su expediente hasta una suspensión de la práctica», dijo Lieb a BI.
Añadió: «Además, el momento en que se enteraron no es relevante porque, según la regla, deben tomar medidas correctivas razonables para corregir la falsedad de la evidencia o declaración, incluso si se enteraron después del hecho. «
La campaña de Trump, los abogados que representan al expresidente en su caso de fraude civil y los representantes de Knight Specialty Coverage Firm no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de Business Insider.
