Después de que Credit history Suisse Team AG anunciara que pediría prestados 50.000 millones de francos suizos al Banco Nacional Suizo, se informa que UBS Team AG está considerando adquirir el gigante bancario. Sin embargo, UBS solicita que el gobierno emita un respaldo para protegerse contra cualquier pérdida si compra Credit history Suisse. Según fuentes no identificadas familiarizadas con el asunto, UBS, que es el banco privado más grande del mundo, quiere que el gobierno proteja el acuerdo.
Los problemas de Credit history Suisse se profundizan a medida que UBS considera la adquisición en medio de los desafíos de la industria bancaria
Hay muchos negocios que suceden detrás de escena en el mundo bancario moderno. El viernes, se informó que UBS Team AG está en conversaciones para adquirir la totalidad o parte del gigante bancario Credit history Suisse Team AG. Fuentes familiarizadas con las conversaciones dicen que la Autoridad de Supervisión del Mercado Financiero Suizo (FINMA) y el Banco Nacional Suizo están involucrados en las discusiones entre UBS y Credit rating Suisse. Los reguladores de Suiza señalan que la fusión, denominada «System A», es un intento de reforzar la confianza de los inversores y depositantes en Credit score Suisse. El jueves, Credit history Suisse anunció que pediría prestados 50.000 millones de francos suizos (54.000 millones de dólares) al Banco Nacional Suizo para reforzar la liquidez.
El sábado, Bloomberg y varias otras publicaciones informaron que las conversaciones de fusión se han intensificado y UBS quiere protección contra las pérdidas potenciales que podría enfrentar si adquiere Credit score Suisse. Los colaboradores de Bloomberg Jan-Henrik Foerster, Dinesh Nair, Marion Halftermeyer y Esteban Duarte detallaron que UBS está discutiendo escenarios específicos con el gobierno suizo. Según fuentes familiarizadas con el asunto que solicitaron el anonimato, UBS está interesado en las unidades de gestión de patrimonio y activos de Credit history Suisse, pero el banco quiere un acuerdo negociado por el gobierno que incluya un respaldo.
El informe indicó además que antes de las discusiones negociadas por el gobierno suizo, los ejecutivos de UBS dudaban en adquirir el banco competidor y asumir los riesgos asociados con Credit history Suisse. Fuentes familiarizadas con el asunto dijeron a Reuters que el director financiero de Credit Suisse, Dixit Joshi, y su equipo se reunieron durante el fin de semana para discutir las opciones del banco. Además de UBS, el informe señala que hubo múltiples informes de interés de los rivales. Esta no es la primera señal de problemas para el banco suizo, ya que Credit score Suisse y Deutsche Financial institution sufrieron valoraciones en dificultades en octubre del año pasado. En ese momento, el seguro de incumplimiento crediticio del gigante bancario se acercó a los niveles de 2008.
Los problemas actuales de Credit score Suisse se intensificaron después de las quiebras de Silvergate Bank, Silicon Valley Financial institution y Signature Bank. Además, 11 prestamistas inyectaron $ 30 mil millones en First Republic Financial institution la semana pasada para evitar el colapso del banco. Durante los últimos siete días, las acciones de Credit score Suisse han perdido alrededor de una cuarta parte de su valor. En lo que va del año, las acciones de Credit Suisse han disminuido un 35,58%.
¿Debería el gobierno suizo proporcionar un respaldo para proteger la adquisición de Credit Suisse por parte de UBS? En la sección de comentarios a continuación, háganos saber lo que piensa sobre este tema.
Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons, 360b / Shutterstock.com
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados o presuntamente causados por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
