Controversia épica del juez en la batalla lawful de la SEC con Ripple analizada por el abogado principal de la Blockchain Association
Lea U.Right now en
noticias de Google
En un hilo reciente de Twitter, Marisa Tashman CoppelEl abogado principal de la Blockchain Association, profundizó en la batalla lawful que se desarrolla entre la empresa de criptomonedas Ripple y la SEC.




Destacó que la SEC debe obtener el consentimiento tanto del juez Torres como del Segundo Circuito para proceder con la apelación. Este laberinto procesal, como ella lo describió, implica múltiples niveles de búsqueda de permiso: una solicitud para presentar una moción, que en sí misma es una petición para que se le permita apelar. Esta intrincada pink de acciones legales ha sido denominada en broma «muchas preguntas: pedir que se presente una solicitud para que se le permita apelar».


El entusiasmo de la SEC por que un tribunal de apelaciones intervenga lo antes posible se debe a su deseo de que se revise la decisión del juez Torres. Esto contrasta con la opción de esperar hasta que concluya el juicio.



Coppel señaló que si bien el fallo del juez Torres favoreció a Ripple, la opinión del juez Rakoff en el caso Terraform Labs presentó una perspectiva diferente, negando una moción de desestimación. El abogado destacó la necesidad de conciliar estos diferentes puntos de vista, en unique en lo que respecta al tratamiento de los distintos tipos de inversores.




La esencia de la controversia genuine radica en la cuestión de si los tokens constituyen inherentemente contratos de inversión. Tashman Coppel subraya la necesidad de que un tribunal top-quality brinde claridad, haciéndose eco de un sentimiento compartido entre muchos en la comunidad criptográfica.

