Varias de las empresas de criptomonedas más grandes del mundo han organizado un fondo de guerra política de más de 160 millones de dólares que planean desplegar este año en apoyo de candidatos que favorecen regulaciones industriales “ligeras”, y los republicanos son los más beneficiados, dicen los expertos a The Put up.
El gasto de las empresas de criptomonedas en foyer y relaciones gubernamentales alcanzó un nuevo máximo de 24,7 millones de dólares en 2023, según la Comisión de Bolsa y Valores.
Ya se han gastado otros 5,6 millones de dólares en el primer trimestre de 2024, una suma que se espera que se quintuplique para noviembre.
Los dos mayores gastadores son Coinbase, una well known plataforma de intercambio de criptomonedas, y Blockchain Association, una organización sin fines de lucro que presiona a los legisladores tanto a nivel estatal como federal.
Un fondo de campaña de este tamaño convierte a las criptomonedas en uno de los actores más influyentes de este ciclo electoral.
El expresidente Donald «La aceptación y aceptación de las criptomonedas por parte de Trump contrasta marcadamente con el enfoque abrumadoramente regresivo hacia las criptomonedas adoptado por la administración Biden y el Partido Demócrata en common, que ha atacado constantemente a la industria, en la mayoría de los casos injustamente», dijo Edward Wilson, analista. en la empresa blockchain Nansen, dijo a The Write-up.
“Es possible que la cuestión de las criptomonedas influya e incluso pueda influir en las elecciones. Esto se debe a que muchos partidarios de las criptomonedas con sede en EE. UU. consideran que las criptomonedas son una cuestión clave para ellos y están hartos del enfoque de perseguir a los buenos actores en el espacio, como Coinbase y Uniswap, al mismo tiempo que impiden el acceso a productos y lanzamientos aéreos, mientras otros países prosperan. , llevándose consigo la industria al extranjero. En base a esto, es probable que los republicanos reciban significativamente más donaciones criptográficas (pero es difícil determinar cuánto) que los demócratas”.
Esas pueden ser muy malas noticias para demócratas como el real senador de Ohio, Sherrod Brown, que ha cuestionado repetidamente la ética y la eficacia tanto de las empresas de criptomonedas como de las criptomonedas en normal. (La campaña de Brown no respondió a la solicitud de comentarios del Put up).
«Nuestros padres fundadores habrían sido bitcoiners», dijo el oponente republicano de Brown, el empresario de Ohio Bernie Moreno. “Creían en la descentralización del poder y el handle. Eso es lo que es esto. [Brown] Me reí de ello, pero lo tomo muy en serio”.
Moreno anteriormente era dueño de su propia empresa de blockchain y dice que Ohio tiene «muchos» «agricultores» criptográficos que su gobierno también debería considerar.
«Las criptomonedas representan la libertad y, filosóficamente, lo que creen los legisladores como Brown y los demócratas es que deberían tener el handle», dijo Moreno a The Submit. “Preferirían tener control sobre las escuelas, los empleos y, por supuesto, la moneda. . . . Odian las criptomonedas en el fondo de su corazón porque quieren tener el manage. No estamos de acuerdo.»
Cuando se le preguntó si los demócratas podrían revertir el rumbo y encontrar más apoyo a la criptoindustria antes de que se abran las urnas, Moreno no se mostró optimista.
“La energía del Partido Demócrata está controlada por extremistas como Brown y Elizabeth Warren”, dijo Moreno. «Se ha corrido la voz en la industria de que si se les da cuatro o más años de management, las criptomonedas en Estados Unidos estarán completamente muertas».
Pero no todo el mundo está convencido de que las criptomonedas podrán llegar a dominar políticamente en Estados Unidos.
«La industria de las criptomonedas se ha involucrado mucho más en la política en los últimos años, desde esfuerzos de lobby hasta donaciones de campaña», dijo el politólogo Christopher Devine de la Universidad de Dayton. «Pero no está claro si las criptomonedas lograrán influir en las elecciones en todo el país o en contiendas reñidas que involucren a miembros poderosos del Congreso, como la batalla de Sherrod Brown por la reelección en Ohio».
Una cosa que puede frenarlos, según Devine, es la falta de concentración.
«Vale la pena señalar que la industria de las criptomonedas donó aproximadamente la misma cantidad a ambas partes en 2022», dijo a The Article. “Sus objetivos no son particularmente partidistas o ideológicos. Quieren ganarse el favor del candidato que tenga más probabilidades de ganar un escaño en el próximo Congreso y potencialmente poder votar sobre la legislación que afecta a su industria”.
Jason Allegrante, director jurídico y de cumplimiento de la empresa de cifrado Fireblocks, está de acuerdo, hasta cierto punto.
“Blockchain es ante todo una tecnología, y el desarrollo de esta tecnología trasciende los partidos políticos. Lo destacable del posicionamiento de la industria en este ciclo electoral es que seguirá priorizando la causa de la innovación ante todo, incluso cuando regrese a la política electoral. Los republicanos pueden beneficiarse más este noviembre simplemente porque muchos ya parecen entender los problemas. Pero todos los candidatos, independientemente de su partido, tendrán la oportunidad de apoyar a las criptomonedas o probar una posición anti-cripto con el electorado estadounidense”, dijo a The Put up.
En este momento, la industria parece estar determinando si hombres como Brown y Moreno son los casos atípicos de sus partidos en lo que respecta a las criptomonedas o los ejemplares. En pocas palabras: quiere hacer amigos.
Y el Partido Republicano parece muy amigable.
