Incluso con varias preocupaciones de legalidad planteadas, el Concejo Municipal de Jackson votó para aprobar una ordenanza que requeriría personalized de seguridad en negocios donde hayan ocurrido tres crímenes violentos dentro de un período de 90 días.
Tan pronto como se presentó la ordenanza, el abogado de la ciudad, Drew Martin, le dijo al consejo que pensaba que no se podía hacer cumplir y que era contraria a la ley estatal. Otras ciudades de todo el país han aprobado ordenanzas similares, pero no han resistido los desafíos constitucionales, dijo.
«Ya le he dicho al consejo en un par de ocasiones que, si bien creo que se trata de una ordenanza bien intencionada, no creo que sea ejecutable», dijo Martin. «No creo que la ley permita a la ciudad exigir a las empresas que contraten private de seguridad».
El concejal del Distrito 3, Kenneth Stokes, quien presentó por primera vez la ordenanza, no estaba preocupado por los problemas legales que podrían surgir. Para Stokes, la ordenanza es otra herramienta para que la ciudad reduzca la delincuencia y aumente la seguridad pública, una prioridad importante para 2024 que compartió con Clarion Ledger en enero.
Vertido ilegal de residuos corrosivos:Tres empresas arrojaron desechos ilegalmente en las alcantarillas de Jackson. Una de ellas llegó a un acuerdo, pero la demanda continúa
«Si alguien quiere impugnarla, en los Estados Unidos de América se puede impugnar cualquier ley que se quiera», dijo. «Si el departamento jurídico (de la ciudad) considera que no puede defenderla, que busque un abogado externo. Pero no le digan a estos ciudadanos ‘tienen que seguir muriendo en esta ciudad y nadie va a hacer nada'».
Dicho esto, se plantearon varias cuestiones jurídicas durante la reunión, entre ellas: ¿Cómo hace cumplir la ciudad la ordenanza? ¿Qué constituye un «delito violento»? ¿Puede una ciudad exigir a una empresa que contrate seguridad? ¿No es la seguridad pública tarea del departamento de policía? ¿Qué le sucede a la empresa si no contrata seguridad?
Ninguna de esas preguntas fue respondida. En cambio, se convocó a votación y la ordenanza fue aprobada por 5 a 1. Stokes, el concejal del Distrito 5 Vernon Hartley, el concejal del Distrito 1 Ashby Foote, la concejal del Distrito 2 Angelique Lee y el concejal del Distrito 6 Aaron Financial institutions votaron a favor. El concejal del Distrito 4 Brian Grizzell votó en contra. La concejal del Distrito 7 Virgi Lindsay se abstuvo.
Además, antes de la votación, Stokes y Hartley fueron duros con los abogados de la ciudad, cuestionando por qué no intentaron resolver las cuestiones legales antes de la reunión.
«El señor Stokes está sentado encima de los asesinatos. Yo estoy sentado encima de los asesinatos», dijo Hartley. «Lo que les pido es que piensen de manera creativa y no necesariamente piensen en abogado, abogado, abogado esto y aquello… Quiero que tomen cada comentario que está haciendo el consejo y vean cómo podemos hacer que funcione. Si no, estoy en la misma línea, contratemos a una firma externa que pueda hacerlo».
Nuevo desarrollo de viviendas del Distrito 3:Banking institutions y Stokes discuten, pero el Ayuntamiento de Jackson vota a favor de un nuevo desarrollo de viviendas
El alcalde de Jackson, Chokwe Antar Lumumba, salió rápidamente en defensa del departamento lawful.
«En las últimas semanas, la Fiscalía de la Ciudad ha defendido múltiples y grandes casos de litigio contra la ciudad y ha ganado, y sigue haciéndolo», dijo Lumumba. «Creo que tenemos un departamento lawful, como todos nuestros departamentos, que está sobrecargado y tiene una serie de cosas que hacer».
«De ninguna manera (la oficina del fiscal de la ciudad) está renuente a hacerlo», agregó. «Creo que es de conocimiento público que usted (Stokes) y yo no siempre estamos de acuerdo, ¿no es así? Apoyo el espíritu de lo que están tratando de lograr. La pregunta es cómo llegamos al destino».
Lee, al igual que Lindsay, también sugirió esperar para votar la ordenanza para permitir que el departamento legal tuviera más tiempo para analizarla, pero Stokes no estaba de acuerdo. Quería que la ordenanza se aprobara en ese mismo momento.
«Mientras esta gente siga muriendo, voy a proponer una legislación al respecto», afirmó Stokes.
Las ordenanzas entran en vigor 30 días después de su aprobación. En vista de las preocupaciones legales que plantean las ordenanzas, los abogados de la ciudad dijeron que pedirán sugerencias al Departamento de Policía de Jackson y al Departamento de Planificación y Desarrollo de la ciudad, y también verán si agregar enmiendas podría ayudar.
La ordenanza de Stokes sigue a otra que se aprobó recientemente, también con problemas de constitucionalidad, que requiere que las estaciones de servicio y las tiendas de conveniencia conecten sus cámaras de vigilancia al Centro de Comando en Tiempo Authentic del Departamento de Policía de Jackson, lo que le da al JPD acceso en vivo a las cámaras de vigilancia de la tienda.
