Han pasado seis años desde que Bitcoin sufrió una de sus divisiones más polémicas: la aparición del ticker Bitcoin Dollars (BCH). La división, influenciada por los debates sobre las soluciones de escalabilidad y las tarifas de transacción, dio lugar a dos campos: los que abogan por la cadena controlada por desarrolladores de Bitcoin Main (BTC) y los que apoyan el diseño initial de Bitcoin en forma de BCH.
Jugadores claves. Jugadores principales:
La división involucró a varias figuras de alto perfil en el mundo de Bitcoin. Jihan Wu y Roger Ver, cofundadores de Bitmain y Bitcoin.com, respectivamente, se encontraban entre los principales partidarios de BCH y abogaban por tamaños de bloque más grandes como solución a los problemas de escalabilidad de Bitcoin. También hubo apoyo de Peter Rizun de Bitcoin Limitless, Amaury Sechet de Facebook (NASDAQ: META) y su implementación de Bitcoin ABC, y gente como Ryan X. Charles, quienes estaban felices de unirse al gran mensaje bloqueador.
Se encontraron con la resistencia de los principales desarrolladores y defensores de BTC como Greg Maxwell, quien en muchos sentidos es la cara de Blockstream y BTC Main en normal. Los pequeños bloqueadores abogaron por soluciones fuera de la cadena como Lightning Network como un producto posterior de SegWit y otros cambios tecnológicos a BTC.
En unique, Craig Wright no apoyó la división de BCH, sino que abogó por luchar por el consenso principal y habló más ampliamente sobre Bitcoin como sistema aproximadamente un mes antes en la Conferencia de Bitcoin de Arnhem en 2017.
Por lo que vale, yo estaba en este mismo campo y solo decidí apoyar a BCH después de que quedó claro que mis aliados ya no se unirían para luchar por BTC.
Asuntos:
El quid de la división radica en el problema de escalabilidad de BTC debido a los límites de implementación del núcleo. A medida que crecía la popularidad de Bitcoin, también lo hacía el tiempo que tomaba procesar transacciones en bloques arbitrariamente limitados, lo que generaba tarifas de transacción más altas. Los grandes bloqueadores abogaron por un aumento en el límite de tamaño de bloque de 1 MB a 8 MB, lo que permitiría más transacciones por bloque y, por lo tanto, tiempos de procesamiento más rápidos. Por otro lado, los partidarios de BTC temían que los bloques más grandes condujeran a una mayor centralización y, en cambio, favorecieron las soluciones fuera de la cadena.
Este debate se cristalizó en dos conferencias que tuvieron lugar en Hong Kong y Nueva York, donde los desarrolladores, intereses comerciales, mineros y varios miembros de la comunidad definieron y acordaron hojas de ruta. Aún así, los pequeños bloqueadores apuñalaron a todos por la espalda en el último minuto y cancelaron su apoyo al cambio de Segwit2X, lo que provocó una división polémica.
Resultados:
Las consecuencias de la escisión han sido múltiples. BCH inicialmente experimentó un aumento en el valor, alcanzando su punto máximo en diciembre de 2017 y en algunos mercados acercándose a la paridad con BTC, pero desde entonces su valor de mercado ha disminuido significativamente con grandes signos de puntuación a fines de 2018 cuando ocurrió la división de BSV, y BCH aterrizó en el lado del pequeño bloqueador de un debate que se hizo eco del de 2017, y luego un subterfugio adicional de Amaury Sechet condujo a otra división de BCH. Podría decirse que este camino eliminó las posibilidades de BCH de una victoria ultimate, pero sus contribuciones fueron innumerables durante esa época.
En noviembre, cubriremos el aniversario de la period BSV para Bitcoin, pero por ahora, hablemos de los quince meses y medio en los que BCH fue «el verdadero bitcoin».
Las memorias
Durante un breve período, cuando BTC activó Segwit, agregó un árbol Merkle completamente nuevo para rastrear datos de testigos y movió las firmas a un nuevo sistema en el que insistieron que todavía period Bitcoin debido a la popularidad y el precio del ticker, y los grandes bloqueadores habían llegado. juntos para mantener la cadena ininterrumpida de firmas digitales en una misión para restaurar bitcoin.
En esa era, Mempool Mining batió un récord mundial extrayendo un bloque de 8 MB, y los equipos de nChain, Bitcoin Unrestricted, Bitcoin Classic y Bitcoin ABC se unieron para restaurar los OP_Codes de Bitcoin, ampliar el límite de tamaño del bloque y volver a implementar la Visión de Satoshi.
¡A mediados de 2018, la Conferencia de la Visión de Satoshi destacó las fortalezas de la economía diversa que se estaba creando y la amplia base de apoyo de los grandes bloqueadores!
Pero no todo estaba bien ya que se estaban formando grietas debajo de la superficie entre Bitcoin ABC y nChain.
En retrospectiva
En última instancia, la división que comenzó en 2017 condujo a la restauración del protocolo Bitcoin en la cadena de bloques BSV, con bloques de 4 GB que establecieron récords con 2-3 millones de transacciones por bloque con tarifas por debajo de un centavo por transacción. Ha habido días en la crimson en los que se realizan miles de transacciones por segundo y más de 85 millones de transacciones por día.
Es fácil perderse en la gente, el drama, la política y el precio, pero la verdadera historia es que la antifragilidad de Bitcoin es evidente si nos alejamos y vemos que tipos como Mike Hearn y Gavin Andresen tenían razón. Bitcoin PUEDE procesar millones de pagos en cadena, puede mantener su tiempo de bloque de 10 minutos y se pueden procesar cantidades inmensas de volumen sin causar caos en la cadena, y siempre fue factible con el diseño first de Bitcoin, y todo lo que tuvimos que hacer para ver que era para probar la Visión de Satoshi.
Así que hoy recordamos la era del BCH, las guerras y las luchas, y celebramos el hecho de que, en medio de todo, ¡TODAVÍA ESTAMOS AQUÍ! Y estamos celebrando este aniversario de la liberación de Bitcoin del management de la camarilla BTC Main.
Mesa redonda CoinGeek: Historia de la Guerra Hash
¿Nuevo en la cadena de bloques? Consulte la sección Blockchain for Newcomers de CoinGeek, la guía de recursos definitiva para obtener más información sobre la tecnología blockchain.
