Donald Trump dijo esta semana que nunca permitiría que el gobierno lanzara su propia moneda digital. Pero lo que realmente le gustaría a la industria de la criptografía es que el ex presidente detuviera las agresivas acciones de aplicación de la ley por parte de la real Casa Blanca.
Hay razones para dudar de que eso suceda, incluso en una segunda administración Trump.
Trump dijo esta semana que nunca permitiría la liberación de una moneda digital del banco central de EE. UU., a veces denominada “dólar digital”. Según el Atlantic Council, al menos 130 países, incluidos los miembros de la Unión Europea, el Reino Unido y China, se encuentran en diversas etapas de investigación o liberación de CBDC.
En Estados Unidos, la Reserva Federal ha estado experimentando con varias formas de CBDC, aunque sus líderes han dicho que el banco central no lanzaría una sin el apoyo de la Casa Blanca y el Congreso.
«Una moneda así le daría a nuestro gobierno federal el regulate absoluto sobre su dinero», dijo Trump en New Hampshire. “Podrían quitarle su dinero. Ni siquiera sabrías que se ha ido. Esto sería una peligrosa amenaza a la libertad”.
Anuncio – Desplácese para continuar
Los comentarios fueron extrañamente oportunos, dado que una CBDC no está en el horizonte. Pueden reflejar la influencia del ex candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy, quien inmediatamente se convirtió en sustituto de la campaña de Trump al abandonar la carrera. En una entrevista con Fox digital, Ramaswamy dijo que había discutido la oposición a las CBDC con Trump poco antes de que el expresidente dijera que se opondría a ellas.
Las monedas digitales de los bancos centrales pueden diseñarse con varios niveles de vigilancia o Web gubernamental. En un extremo del espectro, un banco central podría albergar las billeteras de las personas, inyectando o retirando efectivo Financial para lograr objetivos políticos. En el extremo opuesto, una CBDC podría diseñarse para que sea tan anónima como otras formas de efectivo.
La Reserva Federal no ha estado ni cerca de decidirse por ningún sistema. Además de decir que esperarían aportes políticos, los funcionarios de la Fed han dicho que faltarían años para una CBDC.
Anuncio – Desplácese para continuar
Algunos en la industria de las criptomonedas aplaudieron la postura de Trump porque una CBDC competiría con otros productos criptográficos como las monedas estables, cuyo valor suele estar vinculado al dólar. Serían menos relevantes si la Reserva Federal emitiera criptomonedas directamente.
La moneda estable más grande es emitida por Tether y tiene un valor de mercado de alrededor de $95 mil millones. Circle Mild light, que dijo este mes que buscaría convertirse en una empresa pública, respalda al USDC
,
la segunda moneda estable más grande, con un valor de 25.500 millones de dólares.
Más crítico para la industria de la criptografía es si las elecciones descarrilarán los agresivos esfuerzos de aplicación de la ley del presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Gensler, contra varios proyectos y plataformas. Con ese fin, hay razones por las que la industria no debería adelantarse, según Jaret Seiberg, analista de políticas de TD Cowen.
Anuncio – Desplácese para continuar
La primera razón es que el mandato de Gensler no termina hasta junio de 2026, aunque Gensler podría optar por dimitir antes de eso. La SEC no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Tampoco está claro que las criptomonedas sean una gran prioridad para la administración Trump. La dirección de la política dependería de a quién designó Trump para la SEC, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas y otras agencias.
«No está nada seguro que el equipo Trump quiera asumir la responsabilidad política que conlleva una acción unilateral para impulsar las criptomonedas», escribió Seiberg en una nota de investigación esta semana.
Escriba a Joe {Light|Mild|Gentle|Light-weight} a joe.{light|mild|gentle|light-weight}@barrons.com
