Un usuario de Bitcoin pagó 83.7 Bitcoin (BTC) por valor de USD 3.1 millones en comisiones de transacción por transferir 139.42 BTC. La comisión por transacción de USD 3.1 millones es la octava más alta en los 14 años de historia de Bitcoin.
La dirección de la billetera de BTC bc1qn3d…wekrnl intentó transferir 139.42 BTC a bc1qyf…km36t4 anteriormente el 23 de noviembre, solo para pagar más de la mitad del valor serious en la tarifa de transacción. La dirección de destino solo recibió 55.77 BTC. El pool minero Antpool capturó la absurdamente alta tasa minera en el bloque 818087.
Los usuarios de las redes sociales sugirieron que el remitente eligió una tarifa de transacción elevada, pero también parece que influyeron la política del nodo Change-By-Charge (RBF) y el desconocimiento del remitente. El RBF permite que una transacción no confirmada en un mempool sea sustituida por otra transacción que pague una tasa de transacción más alta, con el fin de que se liquide antes. Mempool es donde todas las transacciones de BTC se ponen en cola antes de ser aprobadas y añadidas a la blockchain de Bitcoin.
Un desarrollador de mempool que se hace llamar Mononaut en Twitter dijo que el usuario detrás de la transferencia probablemente no sabía que las órdenes RBF no se pueden cancelar. El usuario podría haber sustituido las tasas varias veces con la esperanza de cancelarla. El historial de RBF indica que la última sustitución aumentó la tarifa otro 20%, añadiendo 12.54824636 BTC en tarifas.
Este no es el primer caso en el que un usuario de Bitcoin envía accidentalmente una tarifa de transacción absurdamente alta por una única transacción de Bitcoin. En septiembre, la plataforma de exchange de Bitcoin Paxos envió accidentalmente USD 500,000 en tasas de transacción por una transferencia de BTC por valor de USD 2,000. Sin embargo, el minero de f2pool que verificó esa transacción devolvió a Paxos la tarifa de transacción accidental de USD 500,000.
Mononaut dijo a Noticias Blockchain que aunque el caso true de tarifa de transición accidental tiene similitudes con el caso de Paxos, la posibilidad de que los fondos sean devueltos por Antpool dependería de sus propias políticas de pago, «lo que podría tener implicaciones sobre qué obligaciones tienen de compartir las tarifas de transacción con sus mineros».
Antpool aún no se ha pronunciado sobre el asunto y no ha respondido a las peticiones de comentarios de Noticias Blockchain.
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto whole invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
