Usuarios que se sintieron excluidos del recientemente anunciado airdrop de Eigenlayer han criticado el protocolo de restaking en el anuncio del lunes, destacando su estructura de token no transferible, restricciones geográficas agresivas y un período de snapshot aparentemente corto.
Eigenlayer, el segundo protocolo más grande con USD 15.67 mil millones en valor whole bloqueado (TVL), reveló los detalles de su esperado «stakedrop» en una publicación de blog site del 29 de abril.
A pesar de que el protocolo nunca confirmó oficialmente un airdrop hasta el lunes, los especuladores parecían estar más que dispuestos a agregar su staked Ether a Eigenlayer, sumando más de USD 15.7 mil millones al protocolo desde su inicio, con la esperanza de recibir un airdrop en algún momento en el futuro.
En su anuncio, Eigen Basis compartió que asignaría el 15% del suministro overall de EIGEN, que es de 1.67 mil millones de tokens, a la comunidad, sin embargo, solo el 5% del inicial se asignaría a los usuarios tempranos que participaron en la temporada Uno. La asignación restante se distribuiría a los usuarios en las siguientes ‘temporadas’.
Algunos usuarios se quejaron porque esta period una asignación relativamente pequeña y afirmaron que los documentos que detallaban las asignaciones del airdrop eran «confusos».
Tokens no transferibles y distribución lineal
Sin embargo, los críticos del stakedrop dirigieron la mayor parte de su ira al hecho de que, aunque los usuarios podían reclamar sus tokens EIGEN a partir del 10 de marzo, no podrían transferirlos o venderlos hasta una fecha no revelada.
La Eigen Foundation escribió que este command se implementó para garantizar que características clave como los pagos y los parámetros de sanción estuvieran «bien establecidos» antes de que EIGEN se convirtiera en transferible entre usuarios.
“Creemos que este enfoque respaldará mejor el crecimiento y la madurez a largo plazo del ecosistema de EigenLayer”.
Además, algunos usuarios dirigieron críticas hacia el modelo de distribución lineal de EIGEN, lo que significa que la cantidad de puntos que los usuarios ganan correlaciona directamente con la cantidad de tokens EIGEN reclamables, lo que dicen que favorece injustamente a los restakers de gran tamaño.
“Honestamente, el enfoque lineal es estúpido. Básicamente hace felices a los restakers de 1,000-2,000 Eigen a expensas de 100,000 que obtendrán migajas”, compartió un usuario en X.
Sin embargo, EigenLayer no es el primer protocolo en aprovechar un modelo lineal para la distribución de tokens, pues varios protocolos importantes, incluidos los protocolos basados en Solana, Kamino Finance y Parcl, optaron por el mismo modelo de distribución en sus respectivos airdrops el mes pasado, aunque eso no pareció atraer el mismo nivel de críticas en ese momento.
Otra preocupación importante para los críticos fueron las duras restricciones geográficas impuestas a los usuarios que buscan reclamar su airdrop.
Según la documentación lawful de EigenLayer, los usuarios de 30 países, incluidos Estados Unidos, Canadá, China y Rusia, no podrían reclamar tokens EIGEN.
La fundación señaló que habían tomado medidas adicionales para asegurar que los usuarios que intentaran eludir estas restricciones con VPN no pudieran hacerlo.
“Aceptar staking de esos países y no recompensarlos no está bien. Tomaron un riesgo muy actual por nada”, escribió un usuario en respuesta a los esfuerzos de geobloqueo del protocolo.
Otro usuario de criptomonedas pseudónimo en X describió todos estos factores como «decepcionantes», lo que había disminuido las esperanzas esperadas del airdrop de EIGEN.
Los críticos están ‘tratando de encontrar razones’ para estar molestos
A pesar de la indignación en torno al stakedrop, Henrik Andersson, director de inversiones de la firma australiana, Apollo Money, dijo que muchos de los críticos de EigenLayer simplemente estaban «tratando de encontrar razones para estar molestos».
Hablando con Noticias Blockchain, Andersson describió la asignación whole del 15% de EigenLayer a los usuarios como «generosa» y la contó entre varios «elementos positivos» contenidos dentro del proceso de stakedrop del protocolo.
Dijo que la fundación había dejado bastante claro su modelo de distribución, y describió la confusión en torno a las asignaciones a ciertos usuarios de protocolos DeFi como fuera de lugar.
«El stakedrop es lineal, lo que en mi opinión es la forma más justa de hacerlo y elimina efectivamente los problemas relacionados con los ataques Sybil», agregó.
«¡La guinda del pastel es que no necesitas conectar tu billetera ni firmar nada para verificar tu stakedrop bien hecho EigenLayer!», dijo Andersson.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Noticias Blockchain. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto complete invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
