Por Haylee Pence
[email protected]
COVINGTON — El lunes, el Concejo Municipal de Covington discutió posibles acciones con respecto a una empresa community que había pintado su edificio de un color en violación de una ordenanza del pueblo que dicta las paletas permitidas en los edificios en el área donde se encuentra.
El salón y spa Over and Over and above en Covington repintó recientemente su edificio con un coloration que violaba una ordenanza anterior que establecía una paleta de colores adecuada para los edificios dentro de un área determinada.
En la reunión del Consejo de Covington del lunes 10 de abril, los propietarios de Above and Beyond Salon and Spa, TJ Manson y Gayle Wray, junto con varios trabajadores y simpatizantes, asistieron a la reunión para discutir las opciones.
El administrador de la aldea, Kyle Hinkelman, informó al consejo de la aldea sobre las tres opciones disponibles, que incluían:
• Aprobar la ordenanza 05-23, que estableció un distrito en el centro de la ciudad junto con una paleta de colores aprobada adicional que incluía el shade “polvo de rosa” que el salón y spa Earlier mentioned and Outside of.
• Derogar las ordenanzas 01-09 y 11-12, lo que eliminaría las ordenanzas establecidas previamente creando una paleta de colores apropiada que no incluye el “polvo de rosa”.
• Permitir que el pueblo de Covington avance con el proceso que podría resultar en una citación contra Higher than and Further than Salon and Spa.
La concejal Amy Welborn hizo la moción de agregar una ordenanza para rescindir las ordenanzas 01-09 y 11-12, la cual fue aprobada. La ordenanza recibió una votación de 4 a 2 para rescindir las dos ordenanzas, pero no se aprobó con una mayoría del 75 %, según el abogado Frank Patrizio.
Entonces, el concejo no quitó de la mesa la ordenanza 05-23, ordenanza que crea el distrito centro y reglamentos, y no aprobó las resoluciones.
Sin ninguna de esas opciones, el pueblo de Covington seguirá adelante con su proceso de citar potencialmente a Above and Further than Salon and Spa.
Según Patrizio, quien hizo referencia al Código Revisado de Ohio, la empresa podría enfrentar una multa de hasta $500 y no más de seis meses de cárcel. Se debe presentar una denuncia penal y luego se procederá.
El presidente del consejo, Jesse Reynolds, habló sobre la opción de aprobar la ordenanza 05-23 con la capacidad de «retroceder y hacer enmiendas».
En respuesta, Welborn dijo: «Mi confusión es que pensé que ese period el propósito de presentarlo, para que pueda abrirse para hablar con la (Comisión) de Planificación y Zonificación. Para mi ignorancia, no vine a esa reunión. ”
Welborn hizo la moción de presentar la ordenanza en una reunión anterior el 20 de marzo para discutir con la comisión de planificación sobre los límites del distrito y la posibilidad de extender la paleta de colores.
“La ordenanza 05-23 se discutió extensamente en la comisión de planificación de la aldea durante muchos meses, con aportes del público, aportes comerciales y discusión typical, lo que llevó a una recomendación de 4- para su aprobación por parte del Consejo de la aldea”, dijo Hinkelman. “El Concejo Municipal ha tenido cuatro reuniones adicionales con respecto a esta ordenanza potencial, con una gran discusión sobre los componentes de las regulaciones, el mapa y el proceso creado bajo la ordenanza”.
El proceso al que se refirió Hinkelman establece cómo las empresas pueden obtener la aprobación de los colores no aprobados. La Ordenanza 05-23 contiene alrededor de 160 colores diferentes, según Hinkelman. Según la ordenanza 05-23, si una empresa desea pintar su edificio, se le solicitará que presente la documentación de aprobación que indique qué coloration le gustaría usar. Según Hinkelman, si el shade es uno de los 160 colores aprobados en la ordenanza, entonces se aprueba la documentación. Si el shade está fuera de la lista de colores aprobados, la empresa deberá presentar la aprobación a la comisión de planificación para argumentar su elección. Si la comisión de planificación no aprueba el coloration, la empresa podría presentar la aprobación al Concejo Municipal.
Hinkelman dijo: “El consejo ha declarado que seguirán trabajando juntos para aprobar la legislación, y confío en que veremos la aprobación de la legislación en nuestra próxima reunión el lunes”.
La copropietaria, Gayle Wray, dijo, refiriéndose a la próxima reunión del consejo el lunes 17 de abril: “Espero llegar a una resolución con la que todas las partes se sientan cómodas en la reunión del lunes”.
“Hemos sido un negocio exitoso y un elemento básico en el centro de Covington durante 20 años”, dijo Wray.
El otro copropietario, TJ Manson, dijo: “Esperaba que el consejo lo hubiera resuelto esa noche, pero siento que a los miembros del consejo no se les dio suficiente tiempo y las conversaciones se frustraron”.
