El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha desaconsejado basar el apoyo político únicamente en las opiniones pro-criptomonedas de un candidato.
Destacó la importancia de valores más amplios como las libertades individuales y el avance tecnológico, advirtiendo que un enfoque estrecho en las criptomonedas podría socavar los principios que inspiraron el movimiento de la industria.
Perspectiva más amplia
Buterin destacó que la tendencia actual de apoyar a los políticos únicamente por sus posturas a favor de las criptomonedas es miope. Señaló que las opiniones políticas pueden cambiar con el tiempo y que un político que hoy parece partidario de las criptomonedas puede no tener las mismas opiniones en el futuro.
Para evaluar el compromiso genuino de un candidato con las criptomonedas, Buterin sugiere analizar su postura histórica sobre cuestiones relacionadas, como la mensajería cifrada. Esto, sostiene, ofrece una idea de sus posibles posiciones futuras sobre la tecnología y la libertad.
Buterin dijo: “Al apoyar públicamente a candidatos ‘pro-criptomonedas’ únicamente por su postura sobre las criptomonedas, se crea un incentivo para que los políticos pretendan apoyar las criptomonedas sin alinearse genuinamente con sus valores fundamentales”.
Buterin instó a la comunidad a analizar si los políticos pro-criptomonedas realmente apoyan los valores del movimiento. ¿Tienen una visión a largo plazo para la tecnología y la economía que se alinee con los principios de las criptomonedas? Si no es así, Buterin sugiere evitar el apoyo político o buscar candidatos más alineados.
Libertades y avances tecnológicos
Vitalik Buterin ha advertido que basar el apoyo político únicamente en la postura pro-criptomonedas de un candidato corre el riesgo de traicionar los valores fundamentales de todo el movimiento. Subrayó que la industria es algo más que criptomonedas y cadenas de bloques, y afirmó que sus raíces se encuentran en el espíritu cypherpunk de principios de la década de 2000, que abogaba por una tecnología libre y abierta para proteger las libertades individuales.
Este movimiento luchó inicialmente contra las leyes restrictivas de derechos de autor respaldadas por intereses corporativos, con la descentralización como mecanismo de defensa clave.
Bitcoin, una extensión del espíritu cypherpunk, proporcionó un medio descentralizado de transacciones financieras. Sin embargo, Buterin señaló que el énfasis en la libertad de pago como elemento central de todas las demás libertades llegó más tarde, a menudo para justificar el enfoque financiero del espacio criptográfico.
Buterin destacó que las libertades tecnológicas van más allá de las criptomonedas. Destacó la importancia de la libertad y la privacidad de las comunicaciones, haciendo hincapié en la mensajería cifrada y el seudónimo, con las pruebas de conocimiento cero desempeñando un papel crucial. También destacó la importancia de la identidad digital respetuosa con la privacidad, señalando que si bien las aplicaciones de blockchain pueden ayudar, los métodos criptográficos tradicionales suelen ser más prácticos.
A medida que se profundizan las interacciones de la IA, destacó la creciente importancia de proteger los pensamientos de las empresas de IA centralizadas. Abogó por un acceso de alta calidad a la información a través de tecnologías sociales que promuevan opiniones informadas en entornos adversarios.
Buterin criticó las actuales iniciativas pro-criptomonedas por descuidar estas libertades más amplias, señalando que plataformas como StandWithCrypto se centran exclusivamente en la legislación relacionada con las criptomonedas sin abordar otras libertades cruciales relacionadas con la criptografía y la tecnología.
