



Según Vitalik Buterin, la guerra del tamaño de los bloques de Bitcoin de la década de 2010 sigue siendo un acontecimiento importante en la historia de la criptomoneda. El conflicto, que se centró en si aumentar el tamaño del bloque de Bitcoin, vio dos facciones distintas: los pequeños bloqueadores, que favorecían un enfoque conservador, y los grandes bloqueadores, que abogaban por bloques más grandes para dar cabida a más transacciones.
La perspectiva de los pequeños bloqueadores
El libro de Jonathan Bier, «The Blocksize War», presenta el punto de vista de los pequeños bloqueadores. Inicialmente, el debate giró en torno a si Bitcoin debería someterse a una tenedor duro para aumentar el límite de tamaño de bloque, lo que permitiría más transacciones pero haría que la cadena fuera más difícil de ejecutar y verificar.
Bier explain a los pequeños bloqueadores como priorizando la facilidad de ejecutar un nodo. Creían que los cambios en el protocolo de Bitcoin deberían ser poco frecuentes y lograrse con un alto nivel de consenso. Según ellos, el valor único de Bitcoin reside en su descentralización y resistencia al handle por parte de organizaciones centrales. Desconfiaban de las estructuras de gobernanza que podrían conducir a una toma de decisiones centralizada, por temor a que socavaran los principios fundamentales de Bitcoin.
Los pequeños bloqueadores se opusieron particularmente a los intentos de los grandes bloqueadores de impulsar cambios obteniendo el apoyo de un pequeño número de actores influyentes, lo que vieron como una afrenta al espíritu descentralizado de Bitcoin.
La perspectiva de los grandes bloqueadores
Por otro lado, «Hijacking Bitcoin» de Roger Ver y Steve Patterson abogan por los grandes bloqueadores. Los grandes bloqueadores argumentan que Bitcoin fue concebido originalmente como dinero en efectivo digital, no sólo como una reserva de valor. Citan los escritos de Satoshi Nakamoto, que apoyan el aumento del tamaño del bloque para facilitar más transacciones y tarifas más bajas.
Los grandes bloqueadores sostienen que el giro hacia el tratamiento de Bitcoin como oro electronic fue orquestado por un pequeño grupo de desarrolladores principales. Sostienen que este cambio ignoró las necesidades de la comunidad en basic e impuso un modelo de gobernanza elitista. Mientras que los pequeños bloqueadores propusieron soluciones de capa 2 como Lightning Community para mantener la usabilidad de Bitcoin como efectivo digital, los grandes bloqueadores criticaron estas soluciones como inadecuadas y demasiado complejas.
Diferencias clave y consenso
Ambas partes coinciden en la importancia de la descentralización pero difieren en su enfoque. Los pequeños bloqueadores se centran en mantener la operación de nodos de bajo costo y un estricto conservadurismo del protocolo, mientras que los grandes bloqueadores enfatizan la asequibilidad de las transacciones y la usabilidad como efectivo electronic.
La narrativa de Bier reconoce la sinceridad de las quejas de muchos grandes bloqueadores, particularmente en relación con la censura por parte de los defensores de los pequeños bloques. Sin embargo, Bier critica al campo de los grandes bloques por su incompetencia, citando software program mal implementado y vulnerabilidades de seguridad. Por el contrario, el libro de Ver atribuye intenciones más maliciosas a los pequeños bloqueadores, acusándolos de beneficiarse financieramente de las limitaciones que impusieron a Bitcoin.
Lecciones y perspectivas futuras
Las reflexiones de Buterin revelan su alineación inicial con los grandes bloqueadores, impulsada por preocupaciones sobre las altas tarifas y la naturaleza no probada de las soluciones de capa 2. Critica a ambas partes por sus extremos y aboga por un enfoque equilibrado para gestionar la escalabilidad y descentralización de Bitcoin.
Subraya la importancia de la innovación tecnológica por encima del compromiso político para resolver tales conflictos. Buterin destaca el potencial de ZK-SNARK y otras técnicas criptográficas avanzadas para mejorar la escalabilidad y la privacidad, que se pasaron por alto durante la guerra del tamaño de los bloques.
En última instancia, el análisis de Buterin sirve como recordatorio de que las lecciones de la guerra del tamaño de los bloques de Bitcoin se extienden más allá de las criptomonedas. Ofrecen información valiosa sobre la gobernanza, la descentralización y los desafíos de mantener un espíritu democrático en cualquier comunidad electronic.
Fuente de la imagen: Shutterstock
. . .
Etiquetas
