Con el Congreso programado para celebrar dos audiencias sobre la implosión de FTX la próxima semana, la carta de Warren señala una creciente preocupación sobre cómo los activos digitales volátiles podrían integrarse en los mercados financieros tradicionales a través de nuevas leyes o regulaciones. Warren, uno de los criptoescépticos más vocales de Washington, ha advertido repetidamente contra la legislación que podría dar a las criptoempresas un margen de maniobra para eludir las reglas que se aplican a las bolsas de valores, los bancos y las casas de bolsa.
«El colapso de FTX reveló vínculos estrechos entre los bancos y las criptoempresas sospechosas», dijo Warren en un comunicado. «Los reguladores bancarios deben asegurarse de que el criptomercado altamente volátil y riesgoso no ponga en peligro el sistema bancario y perjudique potencialmente a millones de estadounidenses».
Los activos digitales operan en gran medida en un área gris authorized que los ha mantenido separados de las instituciones de Wall Road que impulsan los mercados. En su mayor parte, eso libró a los bancos de un contagio del mercado que sacudió los negocios de criptomonedas después de que FTX se declarara en bancarrota el mes pasado, algo que también han notado los funcionarios de la administración de Biden.
“Lo bueno de una explosión como la que vimos es que no se ha extendido al sector bancario”, dijo la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, en una conferencia del New York Periods la semana pasada. «Los reguladores bancarios han sido muy cuidadosos con las criptomonedas».
Aún así, FTX y el fondo de cobertura relacionado Alameda Investigation, junto con otras empresas emergentes de criptomonedas, comenzaron a forjar vínculos con un puñado de bancos pequeños y medianos en los últimos años, lo que generó temores de que la industria «pueda tener vínculos más estrechos con el sistema bancario de lo que se creía anteriormente». Warren escribió.
FTX tenía más de $ 1 mil millones guardados en Silvergate Money, lo que representa un poco menos del 10 por ciento de los depósitos del banco de proveedores de activos digitales. El banco con sede en La Jolla, California, también cuenta con otras importantes instituciones criptográficas entre sus clientes, incluidas varias que han confiado en su pink de intercambio para liquidar pagos en dólares y euros de la noche a la mañana. Silvergate reveló recientemente que la plataforma de préstamos ahora en bancarrota BlockFi tenía $ 20 millones depositados.
Mientras tanto, Alameda invirtió más de $11 millones en Farmington Point out Lender a principios de este año en un intento por transformar la institución, desde entonces rebautizada como Moonstone Bank: en un centro financiero para negocios de criptomonedas y hashish.
Los reguladores bancarios federales han advertido a las instituciones financieras que se anden con cuidado antes de asociarse con nuevas empresas de criptomonedas.
Después de abofetear al difunto criptoprestamista Voyager Electronic con una orden de cese y desistimiento por supuestamente Al hacer declaraciones falsas y engañosas sobre los depósitos de sus clientes asegurados a través de cuentas con Metropolitan Industrial Financial institution, la FDIC emitió una guía instando a los bancos a «confirmar y monitorear» sus otras nuevas empresas digitales para evitar reclamos similares.
A principios de este año, la Fed ordenó a los bancos que notifiquen a sus reguladores antes de participar en cualquier actividad nueva que involucre nuevas empresas criptográficas o mercados de activos digitales.
