El CTO de Ripple, David Schwartz, ha dado un paso al frente para abordar un discurso crítico en torno a XRP Ledger. En respuesta a los tweets, Schwartz argumenta que XRP Ledger no solo cumple sino que supera los criterios fundamentales de la tecnología blockchain.
El debate sobre qué constituye una «verdadera» cadena de bloques ha sido polémico, con puristas e innovadores a menudo en desacuerdo.
En este sentido, la clasificación de XRP como blockchain sigue siendo un tema de discusión, y los críticos señalan varios aspectos de XRP Ledger, incluido su mecanismo de consenso único, como razones para dudar de su estatus como blockchain descentralizada. XRP Ledger utiliza un algoritmo de consenso único llamado Algoritmo de Consenso del Protocolo Ripple (RPCA), que se basa en un grupo de validadores confiables para autenticar y validar transacciones.
En uno de esos discursos, un usuario de X afirmó que XRP no period una cadena de bloques sino un libro de contabilidad distribuido. El usuario de X también afirmó que debido a que los hash de las transacciones están vinculados, se podría «llamar» blockchain, pero era diferente de las blockchains descentralizadas tradicionales de prueba de trabajo (POW) o prueba de participación (POS).
Creo que XRPL cumple con la definición de blockchain. Pero si la gente quiere no estar de acuerdo, eso también está bien. https://t.co/RUbEAiXbQu pic.twitter.com/zZwMeEFczW—David «JoelKatz» Schwartz (@JoelKatz) 31 de marzo de 2024
Schwartz, uno de los arquitectos originales de XRP Ledger, sostiene que XRPL cumple con la definición de blockchain. Para respaldar su afirmación, Schwartz comparte una captura de pantalla de una declaración de una de sus entradas anteriores de blog site de 2018, en la que describió qué es una cadena de bloques.
Según Schwartz, «una cadena de bloques es una serie de estados de un libro mayor distribuido donde cada estado, excepto el primero, contiene una referencia segura al estado anterior e información suficiente para demostrar que la transición desde ese estado anterior es válida según las condiciones del sistema». normas.»
Por otro lado, un libro mayor distribuido es una foundation de datos que no tiene una única copia autorizada. Es decir, la integridad de los datos no depende de la fuente de los datos sino del contenido de los datos.
A pesar de la explicación de Schwartz, es probable que algunos críticos sigan siendo escépticos sobre la clasificación de XRP como blockchain, a la que parece indiferente, diciendo: «Pero si la gente quiere no estar de acuerdo, eso también está bien».
