Ahora Youngkin debe decidir si firma los proyectos de ley en su forma authentic, si los convierte en ley sin su firma o si los veta. Eso significa que ciertas prioridades demócratas, incluidos proyectos de ley para promover el almacenamiento seguro de armas por parte de padres de niños en edad escolar, garantizar el acceso a anticonceptivos y poner fin a las exenciones fiscales para los grupos de herencia confederada, podrían permanecer sobre la mesa durante el próximo mes mientras Youngkin y los legisladores intentan forjar llegar a un acuerdo sobre un system de gasto estatal de dos años.
Hasta ahora, Youngkin ha manifestado su voluntad de negociar sólo uno de esos proyectos de ley, uno que permitiría «juegos de habilidad» estilo máquinas tragamonedas en tiendas de conveniencia en todo el estado. y contó con apoyo bipartidista. Se espera que vete la mayoría de los demás, extendiendo una racha récord que lo llevó a rechazar más proyectos de ley en un año (153) que los 120 que el anterior poseedor del récord, el demócrata Terry McAuliffe, emitió en sus cuatro años como gobernador. .
Lo que está menos claro es si esos vetos anticipados podrían alterar la frágil paz entre Youngkin y los líderes demócratas mientras intentan llegar a un acuerdo presupuestario a tiempo para una sesión especial del 13 de mayo. El continuo regateo sobre los juegos de habilidad también podría tener un impacto en las negociaciones presupuestarias.
Youngkin y los demócratas habían estado enfrentados durante el último mes por el presupuesto y otros proyectos de ley, lanzando duras retóricas en las redes sociales y en giras estatales rivales. Youngkin comenzó en marzo criticando el plan de gasto bipartidista como un “presupuesto atrasado” y la retórica solo aumentó a partir de ahí, con el presidente de la Cámara de Representantes, Don L. Scott Jr. (D-Portsmouth). criticando a “Pretending Glenn” en un movie publicado en vísperas de la sesión reanudada del miércoles.
Youngkin y los legisladores dijeron que pidieron una pausa en el presupuesto para enfriar las pasiones partidistas.
«Creo que existe un camino actual para que avancemos y encontremos puntos en común», dijo Youngkin durante la firma del proyecto de ley el jueves.
El líder de la mayoría del Senado, Scott A. Surovell (D-Fairfax), dijo que estaba listo para seguir adelante con las conversaciones presupuestarias incluso cuando espera que Youngkin anule muchos de los proyectos de ley que le devolvieron.
«Si el gobernador se mantiene fiel a sus formas, a menos que haya encontrado un nuevo espíritu de conciliación, probablemente habrá otro par de docenas de vetos», dijo en una entrevista el jueves.
Aún así, no es difícil imaginar que las tensiones aumenten cuando la pluma de veto vuelva a aparecer para poner el último clavo en ciertas prioridades demócratas.
No 24 horas antes de que pidieran su tiempo muerto, Scott criticó duramente a Youngkin por enmendar proyectos de ley para cerrar las lagunas fiscales para los grupos patrimoniales confederados. Los cambios propuestos por Youngkin esencialmente retrasarían el camino: requerirían que los proyectos de ley se votaran nuevamente el próximo año y exigirían un estudio.
“El gobernador no tiene el coraje simplemente de vetarlo”, dijo Scott, el primer afroamericano en ocupar el cargo de presidente de la Cámara de Representantes de Virginia, en una pequeña reunión de periodistas el martes por la tarde. “Lo diluye hasta dejarlo en nada. Amigo, muestra quién eres. Vetar el proyecto de ley. No te vamos a dar un respiro. Vamos a rechazar esas enmiendas y las devolveremos y usted podrá vetarlas y demostrarnos que apoya a la Confederación”.
En la misma reunión, Scott también criticó la reescritura de Youngkin de la legislación sobre juegos de habilidad por considerarla demasiado agresiva.
Scott descartó rotundamente una enmienda certain al proyecto de ley –prohibir los juegos dentro de un radio de 35 millas de casinos y otros lugares de juego, lo que los excluiría de la mayoría de los centros de población del estado– como “una thought tonta”.
La oficina de Youngkin se negó a comentar sobre los comentarios de Scott.
El gobernador dijo el jueves que estaba dispuesto a negociar sobre el proyecto de ley sobre juegos de habilidad, destacando específicamente las “políticas de perímetro”, una referencia a la disposición de 35 millas, así como el requisito de que estén ubicados a más de 2,500 pies, poco menos de la mitad. -milla: desde cualquier escuela K-12, guardería o lugar de culto.
Youngkin no descartó profundizar en otras áreas del proyecto de ley. Ofrecerse a negociar cualquier aspecto del mismo es extraordinario en este momento del calendario legislativo. Cualquier cambio tendría que incluirse en el presupuesto o abordarse en un proyecto de ley completamente nuevo, que podría presentarse durante la sesión especial si se elaboran reglas que permitan su consideración.
Los juegos de habilidad, que se parecen y funcionan de manera muy equivalent a las máquinas tragamonedas de video clip, pero que se dice que implican un elemento de habilidad, fueron uno de los temas más reñidos de la sesión. Los defensores los llamaron un salvavidas para las tiendas de conveniencia familiares, mientras que los críticos advirtieron que convertirían las tiendas de la esquina en mini casinos.
La Asamblea Normal finalmente envió una medida favorable a la industria a Youngkin, cuyas enmiendas equivalían a una reescritura whole que pedía una supervisión más estricta, limitando el número de máquinas a 20.000 en todo el estado, otorgando a las localidades la autoridad para prohibir las máquinas e imponiendo un impuesto del 35 por ciento a los animales de caza. ganancia. Los cabilderos de bandos opuestos han dicho que la redacción del impuesto no era clara y podría ascender a un impuesto del 45 por ciento.
El senador Aaron R. Rouse (demócrata por Virginia Seaside), que patrocinó el proyecto de ley sobre juegos de habilidad, dijo que no lo ve como moneda de cambio en las negociaciones presupuestarias, pero percibe una oportunidad para realizar algunos cambios.
Hay muchas incógnitas mientras Youngkin y un puñado de líderes legislativos (de ambos partidos y de ambas cámaras) se preparan para resolver las diferencias en la cantidad de impuestos y gastos que se incluirán en el program de gasto estatal de dos años. La salida a su estancamiento no estará del todo clara hasta principios de mayo, cuando el próximo informe de ingresos del estado aclare qué tamaño del superávit presupuestario podría estar disponible para gastar en prioridades.
“Todo eso aún está por determinarse cuando comencemos nuestro trabajo. Lo tomaremos en consideración”, dijo el viernes el presidente de Asignaciones de la Cámara, Luke E. Torian (D-Príncipe William).
El own de la Cámara, el Senado y el gobernador comenzarán a reunirse la próxima semana, y luego los directores se reunirán después del 29 de abril, dijo Torian. Eso dará a los funcionarios electos “un respiro” y la oportunidad de aclarar sus agendas, afirmó.
Entre los proyectos de ley enviados a Youngkin para que los vete, los firme o permita que se conviertan en ley sin su firma:
Cambio de carta de Virginia Beach
Tanto la Cámara como el Senado rechazaron la enmienda propuesta por Youngkin para cambiar los estatutos de la ciudad de Virginia Seaside, y uno de los patrocinadores de la medida dijo que el gobernador está tratando de interferir con el autogobierno de la ciudad. La ciudad más poblada del estado cambió su método para elegir a los miembros del concejo municipal en 2022, pasando de candidatos que se postulaban para escaños generales de toda la ciudad a un sistema de 10 distritos y un alcalde common. El nuevo system produjo el ayuntamiento más diverso en la historia de Virginia Seaside.
Pero requiere un cambio de estatuto para que sea permanente, y la enmienda de Youngkin bloquearía el cambio de estatuto a menos que la Asamblea Standard lo apruebe nuevamente el próximo año. Los partidarios, incluida la NAACP, dicen que el retraso es inaceptable porque la ciudad se enfrenta a elecciones del consejo este otoño. El delegado Kelly K. Convirs-Fowler (D-Virginia Beach front) cuestionó el miércoles por qué Youngkin intervendría, señalando que, durante los últimos 30 años, los gobernadores siempre han cedido a los deseos de una localidad cuando se trata de estatutos.
«El gobernador está tratando de anular la voluntad del pueblo», dijo Convirs-Fowler. El cambio de estatuto fue aprobado por la Cámara de Delegados por un margen requerido de dos tercios y fue aprobado por unanimidad en el Senado.
La Cámara y el Senado también rechazaron las enmiendas propuestas por Youngkin a dos pares de proyectos de ley destinados a garantizar que las personas tengan acceso a anticonceptivos. Un par de proyectos de ley idénticos (HB609 y SB237) incluirían el derecho a obtener y utilizar anticonceptivos en la ley de Virginia. Youngkin propuso cambiar el proyecto de ley para expresar simplemente el sentimiento de la legislatura de que las personas tienen acceso a la anticoncepción según la ley federal, lo que, según los defensores de la anticoncepción, no tendría significado si la ley federal cambiara. “El gobernador básicamente destruyó todo el proyecto de ley y lo convirtió en un [policy] declaración”, dijo el senador Ghazala F. Hashmi (D-Chesterfield), quien patrocinó la medida del Senado. Tanto la Cámara como el Senado simplemente “pasaron por alto” la enmienda propuesta, dejándola morir sin votación.
El otro par de proyectos de ley idénticos (HB819 y SB238) exigirían que los planes de seguro médico proporcionen cobertura de anticonceptivos. Youngkin propuso cambiar esos proyectos de ley para crear una excepción para los patrocinadores de planes no gubernamentales con una objeción religiosa o ética a la anticoncepción. La delegada Candi Mundon King (D-Príncipe William), quien patrocinó la versión de ese proyecto de ley en la Cámara de Representantes, objetó que el cambio de Youngkin crearía “una excepción vaga y amplia a este proyecto de ley que tiene el potencial de llevar a que menos personas tengan acceso a anticonceptivos”. .” La Cámara votó 15-84 para rechazar el cambio de Youngkin. El Senado rechazó el cambio de Youngkin a su versión del proyecto de ley tras una votación partidaria.
HB498 y SB225 son proyectos de ley idénticos que exigen que las juntas escolares de todo el estado notifiquen a los padres cada año sobre su responsabilidad de almacenar de forma segura las armas de fuego en el hogar. Youngkin presentó dos enmiendas a cada uno de ellos: una decía que el proyecto de ley no se convertiría en ley a menos que ambas cámaras lo volvieran a promulgar el próximo año, y otra pedía que el departamento de educación estatal formulara una lista completa de los derechos y responsabilidades de los padres, desde el derecho a ser notificado de abusos sexuales material explícito en el aula hasta la responsabilidad de proteger a los niños del abuso. El Senado rechazó ambas enmiendas en una votación partidaria la Cámara rechazó la cláusula de recreación por votación unánime, y Scott, el presidente de la Cámara, dictaminó que el estudio propuesto no era pertinente para el proyecto de ley, por lo que no se tomó acción al respecto.
